Da wollte ich unverblümt mir mal die Russischen Propaganda Bilder im Netz anschauen. Und was wurde mir als erste Seite vorgeschlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=itngIcqEHgQ
Und welche Botschaft kommt rüber? Wie das öffentliche rechtliche Fernsehen uns manipuliert.
Mein erster Blick war: Ist der Herausgeber dieses Videos seriös? Kann ich nicht klären. Dies Video könnte ja auch auf gefälschte Tatsachen beruhen.
Zweiter Blick, was will mir die Überschrift "Medienlügen über Syrien - Deutschland hilft USA bei der Kriegspr"-sagen. Ich erinnerte mich, dass das deutsche Fernsehen berichtete, dass die Amerikaner in den Syrien Konflikt Militärisch intervenieren wollten, aber die deutsche Politik sich bei den UN- Beschluss enthielt unter den Außenminister Guido Westerwelle. Russland blockierte durch sein Vetorecht den Militärschlag. Und schließlich kam es ganz zu erliegen.
Manche, sofern ich es in Erinnerung habe, fanden, dass die deutsche Politik nun gemeinsam in einer Ecke steht mit Russland und China.
Also kann man nicht davon sprechen, dass die deutsche Politik ein Interesse an einer militärischen Lösung hatte. Stellt sich die Frage, wer oder was ist eigentlich überhaupt mit Deutschland gemeint? Und wer ist die USA? Sind damit dessen Ländermedien, deren Politiker oder das ganze Land gemeint?
Da stellte ich mir die Frage, vielleicht ist ein Fehler passiert. Jedenfalls bei den ersten Beispiel.
Einer von beiden Sendern hat die Tonspur mit das Bildmaterial vertauscht. Darf zwar nicht passieren, scheint aber öfter vorzukommen als man denkt. Bei den Russen ist es schließlich auch passiert, wie ich es in den letzten Tagen in den Nachrichten gesehen habe. Wurde als russische Propaganda dargestellt. Man sieht ein Auto Stau, der irgendwo bei der Krim stattfand, laut den russischen Medien. Die deutschen Medien berichteten, dass es eine Aufnahme bei einer polnischen Grenze sei.
Das zweite Beispiel: Ein Reporter von ZDF erklärt uns, dass die Grenzkontrollen die Speichermedien einkassieren. Das Video erklärt uns dann mit einer Einblende, dass man Videos ins Netz laden kann. Stelle ich mir doch die Frage, wer von denen Recht hat. Dafür müsste man die Infrastruktur der Telekommunikation von Syrien kennen. Kenne ich aber nicht. Aber das Syrien über Telekommunikation verfügt, bin ich mir sicher. Schließlich kann das Syrische Staatsfernsehen auch senden. In der Einblende, die neben den Reporter läuft, sehen wir eine schwarz weiß Aufnahme, wo Soldaten anscheint Zivillisten verprügeln. Dann erzählt der Reporter uns, dass sie die Bilder nicht überprüfen konnten und sie aus verschlungenen Pfaden der Opposition stammen. Wie wir denn später aus diesem Video erfahren, stammen die Bilder aus den Irak. Man könnte einmal annehmen, dass der Reporter lügt und diesen Hinweise sagt, damit man später sagen, wir haben das nicht gewusst und damit verschweigt, dass die Bilder nur aus den ZDF Archiv stammen oder aber der Reporter sagt schlichtweg die Wahrheit. Aber dass niemand das aus der Redaktion aufgefallen sei, dass die Ähnlichkeit mit irakischen Sicherheitskräften haben, wundert mich doch sehr. Aber beweisen lässt sich das nicht.
Was mir aber auffällt, dass man kritisch sein sollte. Auch wenn viele Sachen intersubjektiv nachvollziehbar sind, müssen sie nicht unbedingt objektiv sein. Bloß wie kann man die Entlarven?
Das bekannteste Beispiel ist wohl die Religion. Wenn Du ein guter Mensch warst, dann landest Du im Himmel. Wenn Du böse warst, in die Hölle. Wie bitte will man diese Thesen wieder- beziehungsweise belegen? Geht nicht, es gab bisher keine Menschen die vom Tod berichten können. Hinzu kommt, woher will die Konfession wissen, was gut oder böse ist. Schließlich ist sowas Gesellschaftsabhängig und die verändert sich regelmäßig. Aber durch kluge Werbung kann man wohl durchaus eine Richtung in der Masse vorgeben.
Wenn noch ein intressantes Video sehen will, dann sollte man sich mal dieses Video anschauen:
Auch hier kann man unerschiedlicher Meinung sein.
http://www.youtube.com/watch?v=1juKi-JuYQA