Anders sieht das der Altphilologenverband: Mit dem Streichen des Lateinischen für die Lehrämter verabschiede sich die rot-grüne Koalition in Düsseldorf „von einer über 1000-jährigen Bildungstradition in unserem Land“. Zur wissenschaftlichen Beschäftigung mit Fremdsprachen brauche man nun mal Latein. Wenn „qualitative Anforderungen und sogar das Menschenbild vom Zeitgeist abhängig gemacht werden“, herrsche am Ende „die reine Willkür“. Der Philosophische Fakultätentag, dem Vertreter der Geistes- und Sozialwissenschaften von mehr als 60 Hochschulen bundesweit angehören, arbeitet gerade an einer Resolution. Bei den Professoren, so ist zu hören, stört man sich besonders daran, dass die Abschaffung der Latinum-Pflicht der Fachwelt vom Staat verordnet wird. Auch die oppositionelle CDU im Landtag ist in Rage, sie wittert einen „Anschlag auf die Bildung“. Und polterte: Wisse die Ministerin denn nicht, dass man durch Latein das Denken lerne? „Man kann auch auf Deutsch denken lernen“, entgegnete Löhrmann.

Die Ministerin hat für die Pläne auch Anhänger, die Causa war gar extern losgetreten worden. Eine Petition von Bochumer Studenten gegen das Latinum hatte Tausende Unterstützer gefunden. Von Luxus-Wissen war da die Rede, mehr noch aber warnten die Aktivisten vor Hürden im Studium. Für das oft übliche Nachholen des Latinums müssten angehende Lehrer die Studienzeit überziehen – bis zu vier Semester, was den Bafög-Anspruch gefährde. Eine Gegen-Initiative namens „Latein lebt“ versuchte es mit Kompromissen: Kann man das Nachholen von Latein nicht klüger ins Lehramtsstudium einbinden? Der Ausgang ist offen. Ein Trost aber für Altphilologen: Eltern schätzen den Wert der Sprache, die Latein-Nachfrage an den Schulen ist seit Jahren konstant bis leicht steigend. So lernen bundesweit neun Prozent der Schüler (inklusive Nicht-Gymnasiasten) Latein. Platz drei hinter Englisch und Französisch, deutlich vor Spanisch.

Die Sprachlosigkeit deutscher Väter der Kriegs- und vor allem der Nachkriegsgeneration ist mehr als ein literarischer Topos: Sie ist eine reale Erfahrung, mit der viele Familien bis heute umzugehen haben. Aber es gab auch die anderen Väter. Diejenigen, die mit dem Sprechen nicht mehr aufhören konnten. Der Journalist Thomas Gnielka, Jahrgang 1928, muss so einer gewesen sein. 1965 starb er mit nur 36 Jahren an Hautkrebs. Oder: An seinen Erlebnissen, so sah es seine Frau, die mit fünf Kindern zurückblieb.



Junge deutsche Soldaten werden im Zweiten Weltkrieg nach ihrer Gefangennahme von einem US-amerikanischen Soldaten bewacht.

Thomas Gnielkas Recherchen zu zwielichtigen Vorgängen in der Wiesbadener Wiedergutmachungsbehörde trugen maßgeblich dazu bei, dass 1963 der sogenannte Frankfurter Auschwitz-Prozess eröffnet werden konnte. Gnielka führte nicht nur Gespräche mit KZ-Überlebenden, unterstützte ihre Forderungen nach Entschädigung und spürte Leuten wie Richard Baer nach, dem untergetauchten letzten Lagerkommandanten von Auschwitz. Er übergab dem hessischen Generalstaatsanwalt Fritz Bauer 1959 auch eine Erschießungsliste, die die Namen der ausführenden SS-Leute verzeichnete und damit zur Grundlegung der Anklage beitrug.

Giulio Ricciarelli erzählt diese Geschichte in seinem Film „Im Labyrinth des Schweigens“, der derzeit in den deutschen Kinos läuft, mit Gert Voss in seiner letzten großen Rolle als Generalstaatsanwalt Fritz Bauer. Hinter dieser Helden-Geschichte vom ruhelosen Journalisten, der noch unter Morddrohungen nicht zulassen will, dass die deutsche Gesellschaft ihre Taten verdrängt, steht eine andere.

Thomas Gnielka war selbst in Auschwitz. Er war 1944 15 Jahre alt und sollte mit seinen Klassenkameraden als Flakhelfer die IG-Farben-Werke verteidigen. Das hieß manchmal auch: KZ-Insassen bei ihren Arbeiten beaufsichtigen. Thomas Gnielka erzählt davon in einem Roman-Fragment mit einer Offenheit, die heute vermutlich nicht mehr möglich wäre. Lager-Literatur kennt man aus Sicht der überlebenden Opfer; die zwar fiktionalisierte, aber eigentlich nicht fiktive Perspektive eines 15-jährigen Flakhelfers hingegen ist nach wie vor ziemlich einzigartig.

Gnielka war Volontär beim Spandauer Volksblatt, als ihm kein anderer als Hans Werner Richter, der gerade die Gruppe 47 gegründet hatte, riet: „Schreib dir alles von der Seele.“ Und Gnielka schrieb. Er schrieb die Geschichte seiner Klasse, der Obertertia des Kant-Gymnasiums in Berlin-Spandau, das für seine humanistische Erziehung bekannt war. Er schrieb vom letzten Tag in der Schule und wie peinlich berührt sein Alter Ego davon ist, dass der Lehrer Tucholskys Gedicht „Nie wieder Krieg!“ rezitiert oder wie unanständig ihm die weinende Mutter seines Freundes erscheint. Er schrieb davon, wie der „kleine Mählis“ vor Angst zittert, davon, wie seine Hauptfigur bei einem Angriff absichtlich danebenschießt und dann doch draufhält, als „diese Schweine“ sie ohne Pardon „bepflastern“. Gnielka erzählte, wie die Jungen den Gefangenen in Auschwitz Zigaretten liegen lassen, wie die sich um sie prügeln und ein Kamerad voll Abscheu sagt: „Das sind doch keine Menschen mehr.“

Die Roman-Fragmente kann man wie einzelne Bilder lesen, die nicht alle beschriftet wurden. Auch aus den Bruchstücken lässt sich aber leicht das Porträt einer außergewöhnlichen Persönlichkeit und der Zeit, die sie hervorbrachte, zusammenfügen. Die Herausgeber, Kerstin Gnielka und Werner Renz vom Fritz-Bauer-Institut, haben dem Roman Thomas Gnielkas ein erhellendes Exposé beigegeben sowie seine wichtigsten Artikel und zwei Essays der FR-Journalistin Claudia Michels und des Historikers Norbert Frei. Materialien, die Zusammenhänge aus den letzten Kriegsmonaten erklären und die Geschehnisse um den Frankfurter Auschwitz-Prozess beschreiben und einordnen.

Im Exposé zu seinem Roman erklärt Gnielka: „Es ist meine Absicht, in dieser Arbeit etwas über das Schicksal all derer zu sagen, die in den letzten Kriegsjahren im Kindesalter eingezogen und an die Front geworfen wurden. Ich glaube, dass dies notwendig ist, da sich bis heute noch niemand mit diesem Thema beschäftigt hat.“

1952 las Gnielka aus dem Manuskript bei der Tagung der Gruppe 47 in Niendorf vor. Ein Rezensent bescheinigte ihm „erzählerisches Talent“ und dass sich bei ihm „sprachliche Ausdruckskraft mit sympathischer menschlicher Aussage“ verbinde. Ein anderer hob die „überraschende Lebensfülle“ seiner Erzählungen hervor. Heute kann man die Fragmente sofort der Nachkriegsliteratur zuordnen: Der sachliche Ton erinnert an Günter Eich und Heinrich Böll, das Gewicht, das Gnielka auf die Authentizität der Figurenrede legt, an Romane wie Hermann Kants „Die Aula“ oder an die Erzählweise politischer Autoren wie Christian Geissler: „,Du‘, sagt der lange Spengler zu mir, ‚heute kriegen wir ’nen Transport aus dem Lager. Stellungsbau, weißte?‘ ‚Die fallen ja um, wenn sie ’ne Schippe anfassen sollen‘, sage ich, ‚warum lässt der Alte das nicht von den Iwans machen, die fressen doch genug in der Küche?‘“

Im Exposé schreibt Gnielka über seinen fiktionalisierten Erlebnisbericht: „Eins haben alle im Buch gezeigten Jungen gemeinsam: Sie entwickeln sich durch die Beschäftigung, zu der sie gezwungen wurden, ganz stark einseitig.“ Was das heißt, auch für die Zukunft der deutschen Gesellschaft bis in die Kapillaren ihres Innenlebens hinein, drückt vielleicht ein Satz wie dieser aus: „Jedes Mal, wenn ich die aufgeweichten Grasbüschel unter meinen Füßen spüre, bekomme ich ein unangenehmes Gefühl im Magen. Ich muss dann ein paar Worte laut reden, davon geht es weg.“

Die subtile Psychologisierung, die Andeutung des Traumas zwischen den Zeilen zeigen die literarischen Möglichkeiten, die Thomas Gnielka als literarischer Autor hätte entfalten können. Er beendete den Roman aber nicht, sondern verschrieb sich der journalistischen Aufklärungsarbeit im Zusammenhang mit den Auschwitz-Prozessen, vor deren Abschluss er so jung verstarb.

Über seine Generation schrieb Gnielka in einem Hörfunk-Vortrag über „Literatur der Gegenwart“, sie sei nicht verzweifelt, „sondern nur ein bisschen verwildert. Sie hat statt Kinderstube ein wenig Krieg genossen und statt einer soliden Erziehung eine Zeit lang Mord und Brand. Sonst aber ist sie ziemlich in Ordnung. Es gibt keine verlorenen Generationen, ein für alle mal nicht. Sie sind eine literarische Erfindung. Verloren ist nur, wer sich verloren gibt – und wer tut das schon?“

Eines schon mal vorweg: Ja, ich brauche eine Berufsunfähigkeitsversicherung. Unbedingt. Auch wenn ich mir jetzt noch gar nicht vorstellen kann, warum ich eines Tages nicht mehr arbeiten können sollte. „Wenn die Arbeitskraft ausfällt und man kein Erwerbseinkommen mehr erzielen kann, dann steht man ohne Geld da. Wovon soll man dann leben?“, sagt Elke Weidenbach. Sie ist Referentin für Versicherungen bei der Verbraucherzentrale NRW und sie wird mir durch das Dickicht aus Vertragsklauseln und Versicherungssprache helfen.

Fakt ist: Im Moment fühle ich mich fit und könnte Bäume ausreißen. Wenn ich aber 1000 Bäume ausreiße, kann es sein, dass ich Nummer 1001 einfach nicht mehr schaffe. Und das kann oft schon weit vor der Rente passieren. Ein Glückspilz, wer dann eine private Berufsunfähigkeitsversicherung hat.
Aber wann schließe ich die ab? Ist es schon zu spät? Bin ich zu jung? Wo gibt es Fallen?

Grundsätzlich gilt: Je früher die Versicherung abgeschlossen wird, desto besser. „Die privaten Versicherer schauen sich den heutigen Gesundheitszustand einer Person an und erstellen anhand von Erfahrungswerten eine Prognose zur Berufsunfähigkeit“, sagt Elke Weidenbach. Bin ich also im Moment gesund, stuft mich die Versicherung mit niedrigen Beiträgen ein.

Stellt die Versicherung eine Vorbelastung fest, kann sie den Vertragsabschluß verweigern oder hohe Beiträge festlegen. Bei körperlichen Berufen interessiert den Versicherer beispielsweise, ob ein Bandscheibenvorfall vorlag; geistige Berufe werden eher auf mögliche psychische Erkrankungen in der Vergangenheit durchleuchtet. Und  ein Stuntman mit hohem Berufsrisiko muss sicher mehr einzahlen als ein sitzender Buchhalter.

Die Angaben zur Person müssen deswegen radikal ehrlich sein, die Formulare müssen penibel gelesen und ausgefüllt werden. Spätestens wenn der Versicherungsfall eintritt, könnte es sein, dass alle Angaben nachgeprüft werden. Und merkt der Versicherer dann, dass getrickst wurde, kann er die Zahlung verweigern.

Ich werde mein Berufsleben wahrscheinlich am Schreibtisch verbringen. Ich bin Student und habe noch keinen Beruf. Kann ich trotzdem eine Berufsunfähigkeitsversicherung abschließen? Ja, ich kann! Die Besonderheit: in den ersten Semestern zahlt diese nur bei einer hundertprozentigen Erwerbsunfähigkeit, also zum Beispiel, wenn ich durch einen Unfall nie wieder arbeiten kann.

Kristallisiert sich dann gegen Ende des Studiums heraus, was ich einmal beruflich machen werde, wird die Versicherung automatisch umgestellt. Sie zahlt dann schon ab einer fünfzigprozentigen Berufsunfähigkeit, es reicht also, wenn ich die Hälfte meiner Arbeitskraft verliere.

Bei der privaten Berufsunfähigkeitsrente gibt es zwei Gestaltungsmöglichkeiten, die die Zahlungsmodalitäten regeln. Diese richten sich nach den Plänen, die man im Leben noch hat. Für junge Menschen empfiehlt sich die sogenannte „Nachversicherungsgarantie“: Sollte man heiraten, Kinder kriegen oder den Job wechseln, können die Modalitäten des Vertrages angepasst werden - ohne erneute Gesundheitsprüfung.

Wer die Familien- und Berufsplanung schon weitestgehend abgeschlossen hat, wählt eine „dynamische“ Vertragsgestaltung. Hier steigt der Beitrag jedes Jahr ein bisschen. Mit der Inflation sinkt ja der reale Wert der monatlichen Beiträge, das wird dadurch ausgeglichen.

Ich muss zugeben, nach dem Gespräch mit Elke Weidenbach raucht mir etwas der Kopf. Die Entscheidung hat große Konsequenzen auf mein jetziges  und vor allem auf mein zukünftiges Leben. Deswegen unbedingt: viele Angebote vergleichen und so viel Informationen wie möglich einholen. Denn die Kosten können stark variieren. Von 500 Euro bis weit über 1000 Euro im Jahr ist alles möglich. „Solche Verträge sollte man nicht angeboten bekommen und morgen abgeschlossen haben. Da gibt es wirklich umfangreiches Material dazu, sowohl von der Stiftung Warentest als auch von den Verbraucherzentralen. Sich ausführlich zu informieren ist vor einem Abschluss sehr wichtig“, sagt Elke Weidenbach. Termine für eine  Telefonberatungen oder Sprechstunde lassen sich bei Verbrauchezentralen in ganz Deutschland vereinbaren. Das kostet ein bisschen Geld ist aber sehr sinnvoll.

Natürlich wünscht man sich, glücklich und gesund bis ins Rentenalter arbeiten zu können. Aber die Gründe berufsunfähig zu werden sind vielfältig: psychische Erkrankungen, Schäden am Skelett- und Bewegungsapparat oder auch Herz- und Kreislauferkrankungen können jeden treffen. Dazu muss also nicht mal ein Unfall passieren. Das macht die Berufsunfähigkeitsversicherung zu einer der wichtigsten Absicherungen überhaupt.

Gregor Rudat, 27 fühlt sich jetzt etwas klüger. Ohne seine Mama zu fragen, würde er aber trotzdem nie eine Versicherung abschließen.

Dieser Text erscheint im "Studentenatlas", ein Projekt von jetzt.de und SZ.de. Mehr Infos dazu findest du hier. Eine interaktive Passau-Karte für Studenten findest du hier.

• Auch wenn man nach dem Abitur von der Großstadt träumt: In Passau zu landen, ist das Beste, was einem passieren kann. Denn Kleinstadt kann pures Lebensglück bedeuten.


• Plattling, der Umsteigebahnhof im Nirgendwo, ist der Nabel der ostbayerischen Zuglandschaft.


• Nebel, Nebel, überall Nebel, ist meistens der erste Gedanke, wenn man aus der Haustür läuft.


• Dank der Pausenregulierung werden Parkscheiben Passauer Studenten immer an die Arbeitsplätze in der Unibibliothek erinnern.


• Genauso wie Einkaufskörbe.

• Im Sommer sollte man sich unitechnisch nicht allzu viel vornehmen.

• Auf Schiffen tanzt es sich am besten.

• Was Passau an Clubs fehlt, macht die Stadt mit netten Menschen wett.

• Kreuzfahrttouristen laufen langsam.


• Spätestens nach einem Semester kennt man das Sortiment des einzigen zentral gelegenen Supermarkts auswendig.


• Und: Obst gibt es nur bis zum späten Nachmittag.


• Fahre niemals, niemals mit dem Fahrrad auf dem Fünferlsteg.


• Weil es so viele Studierende gibt wie noch nie, wird es eng in den Uni-Gebäuden (und in Seminaren und Sportkursen und überhaupt). Die Folge: Man kann in Passau eine Vorlesung besuchen und dabei im Kinosessel frisches Popcorn essen.


• Was man mit etwas Training auch locker essen kann: eine ganze Padu-Pizza.


• Irgendwann klingt Niederbayerisch heimelig und gemütlich.


• „Auf d’Nacht“ hat mit der Nacht nicht zwingend etwas zu tun, sondern meint manchmal schon den frühen Abend.


• Der dicke weiße Turm am Inn ist perfekt zum Anlehnen.


• Hochwasser kommt ziemlich schnell. Und Schlamm dringt in jede Ritze. Aber wir kriegen das wieder hin.

Wo bleibt der Protest von ProQuote? Schwanzträger Brinkbäumer ersetzt Schwanzträger Büchner an der "Spiegel"-Spitze. http://t.co/rK3SEZ76g8

— turi2 (@turi2) 4. Dezember 2014

Vor 50 Jahren, am 4. Dezember 1964, wurde die Stiftung Warentest gegründet. Mehr als 92000 Produkte hat die Organisation bisher geprüft – und lag dabei auch manchmal daneben. In den Achtzigern stießen die Tester etwa auf ein neuartiges Gerät, einen sogenannten Heimcomputer. Verbraucher müssten sich damit nicht belasten, meinten die Experten – das Gerät würde sich nie durchsetzen. Die zehn wichtigsten Tops und Flops.

Mangelhafte Skibindungen

Im November 1969 wurde ein Test von Skibindungen veröffentlicht, dabei schnitten drei Bindungen des Herstellers Marker mit „nicht zufriedenstellend“ ab. Das Unternehmen klagte gegen die Untersuchungsergebnisse bis vor dem Bundesgerichtshof und unterlag schließlich nach einem langen Rechtsstreit – ein wichtiges Urteil. Denn die Richter betonten die „volkswirtschaftlich sinnvolle und nützliche Funktion“ der Stiftung. Und das Testergebnis zeigte Wirkung: Bei einer Folgeuntersuchung im Winter 1973 bekamen Ski und Bindungen durchweg bessere Noten.

Die aktuelle Ausgabe neben der allerersten: Vor 50 Jahren wurde die Stiftung Warentest gegründet.

Unsichere Häcksler

Ein wegweisendes Ergebnis brachte der Test von Komposthäckslern im Jahr 1985. 18 von 20 Geräten wurden als „mangelhaft“ bewertet, weil die Tester Sicherheitsmängel feststellten. So liefen die rotierenden Messer auch nach dem Ausschalten weiter, Äste schlugen beim Einlegen hin und her. Daraufhin forderte Warentest stärkere Sicherheitsvorkehrungen für die Verbraucher. Ein Hersteller klagte gegen das Testurteil, seine Sicherheitsanforderungen entsprächen der geltenden DIN-Norm. Der Bundesgerichtshof entschied im Jahr 1987 im Sinne der Stiftung: Die Anforderungen der Tester dürften über die DIN-Normen hinausgehen, hieß es, sie seien „geradezu verpflichtet“, auch die DIN-Vorgaben kritisch zu prüfen.

Zweifelhafte Versicherungen

Als Finanztest im Januar 1996 zum ersten Mal Qualitätsurteile für Lebensversicherungen vergab, war der Aufschrei groß. Jede vierte von 70 Versicherungen war „mangelhaft“, weil die Tester feststellten, dass sich viele Lebensversicherer offensichtlich mehr um ihre eigenen Erträge als um die der Kunden kümmerten. „Eine Kapitallebensversicherung ist als Geldanlage oft nicht die erste Wahl“, lautete schon damals das Fazit. Viele Medien berichteten, die Branche war nicht erfreut. Ein Versicherer klagte, scheiterte aber vor Gericht.

Falsche Rente

Einer der größten Flops in der Geschichte der Stiftung Warentest war eine Untersuchung zur Riester-Rente. Kurz nachdem sie August 2002 bei einer Pressekonferenzvorgestellt wurde, klingelte schon das Telefon im Hause Warentest. Ein wichtiger Mensch einer wichtigen Versicherung behauptete, Warentest habe sich verrechnet. Also: nachrechnen. Was dann kam, nennt Warentest-Pressesprecherin Heike van Laak heute den „Schock“. Tatsächlich sei ein Fehler passiert, der Verwaltungsanteil bei den Riester-Fondssparplänen war versehentlich doppelt berechnet worden. Keiner hatte den Fehler bemerkt. „ Wir haben uns dann sofort entschuldigt, das Finanztest-Heft vom Kiosk zurückgezogen, die korrigierten Tabellen ins Internet gestellt und in der folgenden Ausgabe von Finanztest noch einmal veröffentlicht“, fasst van Laak die Korrekturmaßnahmen zusammen. Die Opposition im Bundestag habe damals angemerkt, dass „die Riester-Rente so kompliziert ist, dass nicht einmal die Stiftung Warentest sie versteht“.

Schädliche Gesichtscreme

Mangelhaft – als Schulnote ist das die Versagernote fünf. Als Schauspielerin Uschi Glas diese Bewertung im Jahr 2004 für ihre mit dem eigenen Gesicht beworbene „Uschi Glas Hautnah Face Cream“ kassierte, war die Reaktion heftig. Die Herstellerfirma der Creme, 4S-Marketing GmbH, verklagte die Stiftung Warentest auf Unterlassung und Schadensersatz, verlor vor dem Berliner Landgericht, legte Berufung ein, verlor noch einmal. Sieben von 29 Testerinnen hatten über Rötungen, Pusteln oder Hautschuppen berichtet, vier weitere Probandinnen hatten der Creme eine mangelhafte Verträglichkeit bescheinigt. Nach dem Gerichtsurteil zum Warentest brachen die Verkaufszahlen der Creme ein, die Produktserie wurde eingestellt, der Hersteller ging pleite. Und Uschi Glas? Besteht bis heute darauf, dass ihre Creme einwandfrei war. Der Bild sagte sie: „Warentest hat meine Produkte gekillt.“

Gefährliches Olivenöl

Jedes dritte kalt gepresste Olivenöl im deutschen Handel ist mangelhaft – das war das erschreckende Ergebnis einer Untersuchung im Jahr 2005 . Nach einem Test von 26 Ölen vergaben die Prüfer nur fünfmal die Note „gut“. Die meisten Produkte hätten geschmacklich enttäuscht. Bei sieben von ihnen wurden zudem verbotene Wärmebehandlungen nachgewiesen. In zwei Ölen wurden sogar krebserregende Weichmacher (Diethylhexylphthalat) gefunden. In Tierversuchen erzeugte die Substanz Krebs, außerdem greift sie ins Hormonsystem ein und beeinträchtigt die Fortpflanzungsfähigkeit.

Unsichere WM-Stadien

Als „Heer der Besserwisser und Wichtigtuer“ kanzelte Franz Beckenbauer, Präsident des WM-Organisationskomitees, die Stiftung Warentest im Januar 2006 ab, nachdem eine Überprüfung der Stadien im Vorfeld der Fußball-Weltmeisterschaft gravierende Mängel aufdeckte. Zu schmale Treppen, lange Fluchtwege, Stolperfallen und unüberwindbare Gräben gehörten zu den Baumängeln, die unter anderem in Berlin, Gelsenkirchen, Kaiserslautern und Leipzig auffielen. In Leipzig war der Fluchtweg auf den Rasen versperrt, sodass die Besucher erst auf eine 90 Zentimeter hohe Mauer hätten steigen müssen, um dann drei Meter in die Tiefe zu springen. Die Stadionbetreiber beklagten die angeblich schlampige Arbeit der Tester. Dennoch wurden anschließend viele Mängel behoben.

Giftiges Holzspielzeug

Für viele Eltern ist es fast eine Glaubensfrage, die oft in lange Diskussionen um Geburtstagsgeschenke mit Verwandten führt: Statt üblem Plastikschrott darf nur weich geschmirgeltes Holz ins Kinderzimmer. Große Verunsicherung gab es also im November 2010, als eine Untersuchung von 30 Holzspielsachen für Kinder bis drei Jahre zeigte, dass in jedem zweiten Produkt giftige oder gesundheitsschädliche Stoffe steckten – im Lack, im Sperrholz und in Schnüren. Die Tester hatten unter anderem Stoffe gefunden, die Krebs erzeugen, Allergien auslösen, das Erbgut und die spätere Fortpflanzungsfähigkeit schädigen können.

Umstrittene Schokolade

Ein Flop war der Test von 26 Vollmilch-Nuss-Schokoladen im Jahr 2013. Die Prüfer hatten der Ritter-Sport-Tafel die Note „mangelhaft“ gegeben. Begründung: Die Schokolade enthalte das Aroma Piperonal, das künstlich hergestellt worden sei. Der Hersteller erreichte eine einstweilige Verfügung gegen diese Behauptung. Es kam zu einem aufwendigen juristischen Schokoladen-Streit zwischen der Stiftung Warentest und Ritter Sport. Am Ende verlor die Stiftung, weil der Test „unfair“ abgelaufen sei – ein schwerer Imageschaden. Hubertus Primus, Vorstand der Organisation, räumte ein: „Die Stiftung Warentest hat im Testbericht nicht präzise und ausführlich genug dargelegt, wie sie zur Beurteilung der Deklaration gekommen ist."

A wie Ausschenken

B wie Bier

C wie Cube

D wie Doppelhelden

E wie erlaubnisfreie Gaststätte

F wie Frage

G wie Glockenbach-Kumulation

H wie Helles

I wie illegal

J wie juristisch gewieft

K wie Kundschaft, fehlende

L wie Ladenschlussgesetz

M wie „Mein Späti“

N wie Nebenleistungen

O wie Öffnungszeiten

P wie Putzstunde

Q wie Quader

R wie Reichenbachkiosk

S wie Spezialitäten

T wie Theresienhöhen-Kumulation

U wie Unterschriften

V wie „Vornfreude“

W wie Weltstadt

X wie X-Chromosome

Y wie YouTube

Z wie Zigaretten

„Ich bin vor vier Jahren für mein Studium nach Passau gezogen und mag die Stadt total gerne – die Altstadt mit den drei Flüssen ist wunderschön. Aber es gibt eine Sache, die mich an Passau richtig stört: Die Situation für Radfahrer ist hier katastrophal. Radfahren ist in weiten Teilen der Innenstadt nicht erlaubt. Auch in der Umgebung ist mindestens die Hälfte der guten Mountainbike-Trails für Radfahrer gesperrt.

Trotzdem gibt es schöne Strecken, auf denen man fahren darf. Besonders gerne radele ich zum Schloss Neuburg am Inn, das dauert etwa eine halbe Stunde. Dort gibt es einen wunderschönen Garten mit Blick ins Tal, in dem ich gerne lerne.

Überhaupt ist der Sommer die schönste Zeit in Passau. An heißen Tagen schnappe ich mir meine Kumpels und einen Kasten Bier und fahr mit ihnen zum Innstrand oder auf den Stausee. Abends ist es an der Innwiese – einer Wiese neben Uni und Inn – am besten, da wird immer gegrillt.

Im Winter mache ich meistens viel mehr Seminare, damit ich im Sommer mehr Freizeit habe. Wenn ich mich dann mal entspannen will, gehe ich gerne auf den Christkindlmarkt vor dem Dom oder in die Sauna vom peb. Außerdem gibt es im Café Museum an der Ortsspitze manchmal richtig gute Jazz-Konzerte.

Feiern gehen in Passau finde ich eher schwierig. Es gibt nur eine kleine Auswahl an Clubs, dafür sind die Getränke und der Eintritt aber ziemlich günstig. Am besten finde ich noch das Soda Pur oder das Goa, auch in der Lemon Lounge wird manchmal gute Musik aufgelegt. Trotzdem finde ich WG-Partys viel besser.

Zum Essen gehe ich am liebsten ins Inn Bräu, die Gaststätte von der Innstadt-Brauerei.  Da gibt es die ganzen bayerischen Schmankerl wie einen guten Schweinebraten oder Knödel mit Schwammerlsoße. Das ist auch immer eine gute Wahl, wenn ich Besuch aus meiner badischen Heimat bekomme."

Holger, 24, studiert im Bachelor Staatswissenschaften

„Das Beste an Passau waren immer die Bootspartys im Sommer. Da fährt man mit einem Schiff auf der Donau, es läuft Musik, der Wind bläst einem ins Gesicht und überall waren Seifenblasen. Ich habe keine Bootsparty ausgelassen.

Auch sonst kann man in Passau ganz gut feiern – man trifft überall Leute, das fand ich immer am wichtigsten. Von den Clubs ist das Cubana ganz gut, besonders die Reihe Lieblingstag am Donnerstag. Da wird House, Elektro und Indie gespielt. Außerdem bin ich auch gerne ins Liquid gegangen, aber der Club hat leider zugemacht.

Ich habe dreieinhalb Jahre in Passau studiert und fand es richtig schön dort. Ich habe in der Innenstadt gewohnt, in meinem Zimmer habe ich sogar die Hupen von Kreuzfahrtschiffen gehört, die gerade anlegen oder abfahren.

An warmen Sommerabenden habe ich sehr gerne an der Ortsspitze gepicknickt, da fließen Donau, Inn und Ilz zusammen. Außerdem ist dort einmal im Jahr das Eulenspiegel-Festival, da treten ziemlich gute Kabarettisten und Bands auf.

Von der Ortsspitze aus war es auch zu meinem Lieblingsrestaurant nicht weit, dem Couch Café. Die grillen dort richtig gutes Fleisch, die Burger sind sehr lecker. Aber das Allertollste ist der Nachtisch, dort gibt es flüssigen Schokoladenkuchen. Die haben auch ausgefallenere Getränke wie „Rosi“, das ist so ähnlich wie Hugo, nur mit Rosensirup und Rosenblättern.

Sonst bin ich gerade bei kaltem Wetter gerne ins Café Anton in der Luragogasse gegangen, um Punsch zu trinken – das perfekte Programm, wenn man nach dem Christkindlmarkt etwas verfroren ist. Außerdem war ich im Winter auch häufig im Café Diwan. Das ist im obersten Stock vom Stadtturm, wenn man schon nicht draußen sitzen kann, hat man also wenigstens einen tollen Ausblick auf Passau.“

Daniela, 25, hat den Bachelor Staatswissenschaften studiert und lebt mittlerweile in Bamberg