jetzt.de: Worin unterscheidet sich euer Projekt von anderen Hilfen für Flüchtlinge?
Mareike: Wir sind das erste Projekt, das sich dezidiert damit beschäftigt, geflüchtete Menschen privat unterzubringen und so ihre Wohnsituation zu verbessern. Dahinter steckt natürlich der Gedanke, geflüchtete Menschen ein Leben in der Mitte der Gesellschaft zu ermöglichen und sie nicht irgendwo am Stadtrand unterzubringen.

Nun fordert euer Projekt sehr großes persönliches Engagement, man kommt den Flüchtlingen näher als wenn man jetzt nur Klamotten spendet. Wie sind bisher die Reaktionen?
Mareike: Ich ging davon aus, dass sich in zwei Monaten vielleicht eine WG meldet und wir dann in Ruhe alle weiteren Prozesse planen können. Die Realität ist aber, dass wir bereits jetzt, nach einer Woche, knapp 80 ernsthafte Anmeldungen haben.
Jonas: Wir wollen mit dem Projekt die breite Masse ansprechen, nicht nur Leute, die sich eh bereits für Flüchtlinge einsetzen. Deshalb haben wir im Seitennamen auch das Wort "Flüchtlinge" verwendet, auch wenn wir das privat so nicht sagen würden. Das "ling" hat so etwas verniedlichendes. Wir bevorzugen "geflüchtete Menschen" oder "Refugees". Aber "Flüchtling" ist in der Ansprache verständlicher. Was uns auch sehr überrascht hat: Eigentlich hatten wir ja Studenten im Fokus. Allerdings haben sich auch viele ältere Leute gemeldet. Oft sind es Pärchen, die auf dem Land leben, die Kinder sind bereits aus dem Haus und deshalb stehen dort Zimmer leer. Das zeigt, dass unser Projekt die breite Masse anspricht und nicht nur die Leute, die sich eh immer für Flüchtlinge einsetzen. Das ist auch ein politisches Statement, die Leute wollen helfen!


Golde (25), Jonas (31) und Mareike (27) leben und arbeiten in Berlin. Golde ist Sozialarbeiterin, Mareike hat Religion & Culture studiert, Jonas ist Kommunikationsdesigner. Anfang dieser Woche haben sie ihr gemeinsames Projekt "Flüchtlinge Willkommen" online gestellt. Bereits jetzt häufen sich die Anmeldungen.

Eure Seite funktioniert ja in Teilen wie WG-gesucht: Menschen suchen online Mitbewohner. Nur, dass am Ende dann Flüchtlinge zum Casting kommen...
Mareike: Nicht ganz. Man gibt Informationen zu der angebotenen WG oder dem Zimmer an, wir leiten diese dann an Organisationen weiter, die vor Ort mit geflüchteten Menschen arbeiten. Die Organisationen suchen dann wiederum nach einem geeigneten Mitbewohner für die WG. Dann wird ein erstes Treffen zwischen Organisation, WG und der geflüchteten Person organisiert, bei dem man herausfindet, ob sich die zukünftigen Mitbewohner überhaupt sympathisch sind. Wir sind also eher der Matching-Point für Hilfsorganisationen und Menschen, die Wohnraum über haben. Wir entscheiden nicht, wer zusammen wohnen sollte. Außerdem helfen wir bei der Ideenfindung für die Finanzierung der Miete.

Kann es denn passieren, dass die WG die Miete für den Flüchtling mitfinanzieren muss?
Mareike: Das Prinzip funktioniert so, dass sich die WG um die Finanzierung kümmern muss. Erst wenn das geregelt ist, zieht der Refugee ein. Wir selber finanzieren nichts, geben aber Anregungen, wie die Finanzierung bewerkstelligt werden kann - zum Beispiel über Mikrospenden oder Crowdfunding, damit haben wir schon sehr gute Erfahrungen gemacht. Manche Länder, zum Beispiel Berlin, unterstützen den Auszug eines Flüchtlings aus einer Massenunterkunft auch finanziell. Außerdem haben sich bei uns mittlerweile auch viele gemeldet, die kein Zimmer zur Verfügung stellen können, andere WGs aber finanziell unterstützen wollen. Diese Leute bringen wir dann zusammen.

Was passiert, wenn man sich mit dem Mitbewohner nicht versteht? In einer WG zieht dann einer aus -  der Flüchtling muss dann zurück in die Massenunterkunft.
Jonas: Wir versuchen natürlich, das Miteinander auf Augenhöhe zu halten, wie in einer normalen WG. Wenn man sich nicht versteht, sollte man erstmal versuchen, darüber zu sprechen und Lösungen zu finden, da bieten wir uns auch als Ansprechpartner an. Wenn es trotzdem nicht funktioniert, ist es halt leider doch nicht ganz wie in einer normalen WG. Dann wird man als Mitbewohner zweimal darüber nachdenken, die WG-Entscheidung rückgängig zu machen. Schließlich kann es bedeuten, dass der geflüchtete Mensch dann obdachlos wird oder in eine ungute Massenunterkunft kommt. Aber im schlimmsten Fall muss man diesen Schritt machen.

Verändert das Bewusstsein, was mit einem abgelehnten Flüchtling passieren kann, auch schon das Casting?
Mareike: Da kann ich sogar schon aus Erfahrung sprechen: Wir wollten im September schon einmal einen geflüchteten Menschen in unsere WG aufnehmen und sind da sehr deutsch rangegangen: Wir wollten drei Leute einladen, die jeweils eine halbe Stunde auf einen Kaffee treffen und dann den nehmen, mit dem wir uns am besten verstehen. Dann wurde uns aber klar, dass so eine Casting-Situation weitreichende Konsequenzen haben kann  - zwei schickt man so direkt wieder zurück in die Obdachlosigkeit oder die Sammelunterkunft. Dieser Gedanke, auf den Besten zu warten, ist dabei das Problem. Deshalb machen wir es jetzt so, dass wir immer nur eine Person vorstellen und man sich dann überlegt, ob man mit dieser Person wohnen könnte.
Jonas: Wenn das nicht passt, kann man immer noch eine zweite Person treffen. Allerdings wird es bei uns keine WG-Massencastings geben.

Ihr selber wollt ab Dezember jemanden aufnehmen. Ist das nicht sehr kurzfristig?
Jonas: Das hat uns auch die Erfahrung vom ersten Casting gezeigt: Zwei Monate im Voraus zu planen funktioniert für geflüchtete Menschen nicht. Durch ihren unklaren Status können sie oft nicht einmal zwei Tage im Voraus planen. Ich weiß deshalb jetzt noch nicht, wer da Anfang Dezember einziehen wird. Wir werden uns kurz vorher erst treffen und gucken, ob das passt.

In Bayern ist die private Aufnahme von Flüchtlingen wegen der sogenannten Lagerpflicht nicht erlaubt. Wie geht ihr mit Anfragen von dort um?
Jonas: Wir sind uns da noch nicht ganz sicher, werden vermutlich aber die WGs aus diesen Bundesländern dazu anregen, illegalisierte Personen, also Menschen ohne Papiere und Aufenthaltsstatus, aufzunehmen. Viele fragen uns, warum wir auch auf unserer Webseite dazu anregen, aber diese Menschen haben es wirklich am allernötigsten. Sie fallen durch jedes Raster, bekommen keine Unterstützung vom Staat. Wir haben das auch rechtlich nachprüfen lassen -  eine WG macht sich in keiner Weise strafbar, wenn sie eine illegalisierte Person aufnimmt. Man muss beim Abschließen eines Untermietvertrages nämlich nicht den Aufenthaltsstatus einer Person erfragen.
Mareike: Bayern ist tatsächlich ein interessanter Fall, weil sich viele von dort bei uns melden. Es ist also klar, dass die Leute dort helfen wollen, es ihnen politisch aber unmöglich gemacht wird. Wir hoffen natürlich, dass unsere Initiative da eine weitere Debatte anstößt.

Worüber reden Männer, wenn sie unter sich sind? Über Sport? Politik? – Über Frauen, hofft Gréta Gunnarsdóttir, Ständige Vertreterin Islands bei den UN in New York. Dort veranstaltet ihr kleines Heimatland im Januar eine besondere Konferenz zum Thema Gleichberechtigung. Ob dabei tatsächlich über Frauenrechte gesprochen wird, hat Gunnarsdóttir nicht in der Hand. Obwohl das Treffen auch ihre Idee war, darf sie nicht teilnehmen. Zur isländischen Frauen-Konferenz sind nur Männer eingeladen.

Die Herren bei den UN sollen sich mehr für Gleichberechtigung engagieren, so die Idee hinter der „Barbershop“-Konferenz. Denn meistens blieben ihre männlichen Kollegen diesen Diskussionen fern, sagt Gunnarsdóttir. Erst kürzlich war sie wieder bei einer Veranstaltung über Gewalt gegen Frauen. Wieder waren die Teilnehmerinnen unter sich. Mitte Januar soll es umgekehrt sein. „Es ist gut, wenn wir den Männern erlauben, über ihre eigene Rolle zu sprechen.“ Gunnarsdóttir will den Kollegen nicht die Schuld an dem Versäumnis geben. Die Frauen drängten bei dem Thema eben in die erste Reihe.

Nicht so bei der Barbershop-Konferenz. Sie dauert zwei Tage und zu einigen Programmpunkten, etwa dem feierlichen Abschluss, sind auch Frauen willkommen. Doch die Hauptarbeit in der zentralen Diskussionsrunde müssen die Männer alleine erledigen. Dort sollen sie vor allem über Gewalt gegen Frauen sprechen und wie man sie verhindern kann. Island möchte damit auch an die Weltfrauenkonferenz vor 20 Jahren in Peking erinnern. „Frauenrechte sind Menschenrechte“, hatte dort Hillary Clinton, damals First Lady der USA, gesagt. Daran erinnerte kürzlich die UN-Frauenbotschafterin Emma Watson. Weniger als 30 Prozent von Clintons Zuhörern seien Männer gewesen, beklagte die Schauspielerin vor UN-Vertretern: „Wie können wir eine Veränderung in der Welt erreichen, wenn nur die Hälfte der Welt eingeladen ist oder sich willkommen fühlt, am Gespräch teilzunehmen.“

Watsons Aufritt war der Auftakt zur UN-Kampagne „He for She“ für mehr Gleichberechtigung. Island ist der Musterschüler dieser Kampagne. Auf deren Webseite kann man sehen, in welchem Land wie viele Männer die Aktion unterstützen. 8055 sind es auf der kleinen Insel – fast doppelt so viele wie in Deutschland. Überhaupt: Nirgendwo ist die Kluft zwischen Männern und Frauen kleiner als in Island, wie das World Economic Forum herausfand. Es untersucht die Chancengleichheit in Job, Bildung, politischer Mitwirkung und Gesundheit.

Der Papst war für vier Stunden nach Straßburg gekommen, um zuerst das Europaparlament mit seinen 751 Abgeordneten aus den EU-Staaten zu besuchen und dann den Europarat, in dem 47 Staaten des Kontinents vertreten sind. Zuletzt hatte vor mehr als 25 Jahren Papst Johannes Paul II. im Oktober 1988 die europäischen Institutionen besucht; damals war Europa noch zwischen Ost und West geteilt.

Franziskus beklagte in beiden Reden, dass Europa krank, müde und pessimistisch geworden sei. Man gewinne den Eindruck „der Alterung, die Impression eines Europas, das Großmutter und nicht mehr fruchtbar und lebendig ist“, sagte er vor dem EU-Parlament; die großen Ideale hätten ihre Anziehungskraft verloren „zugunsten von bürokratischen Verwaltungsapparaten“. Im Europarat redete er vom „Bild eines verletzten Europas“, das Krisen „nicht mehr mit der früheren Lebenskraft und Energie zu bewältigen“ vermöge.

Eindringlich wandte er sich gegen die zunehmende „Selbstverliebtheit“ der Europäer. Eine der meistverbreiteten Krankheiten sei die Einsamkeit. „Das wird speziell sichtbar bei den alten Menschen, die oft ihrem Schicksal überlassen sind, wie auch bei den Jugendlichen, die keine Bezugspunkte und keine Zukunftschancen haben“, sagte der aus Argentinien stammende Papst. Aber auch bei den vielen Armen in Europa und „im verlorenen Blick der Migranten, die hierhergekommen sind, auf der Suche nach einer besseren Zukunft“, sei die Einsamkeit unübersehbar.

Dabei sei der Mensch von seiner Natur her ein Beziehungswesen. Heute aber bestehe die Gefahr, dass er „zu einem bloßen Räderwerk in einem Mechanismus herabgewürdigt“ werde, „der ihn nach dem Maß eines zu gebrauchenden Konsumgutes behandelt“. Wenn dann das Leben „nicht mehr zweckdienlich“ sei, werde es „ohne viel Bedenken ausgesondert“. Dies treffe Kranke im Endstadium, verlassene Alte ohne Pflege oder „Kinder, die vor der Geburt getötet werden“. Zu den wichtigsten Faktoren, die diesen Egoismus in Europa fördern, zählt der Papst auch die „dramatischen“ Konsequenzen der Wirtschaftskrise. „Welche Würde soll jemals einer finden, der keine Nahrung oder das Allernotwendigste zum Leben hat und – schlimmer noch – dem die Arbeit fehlt, die ihm Würde verleiht?“, fragte der Papst.

Aus der Sicht des Papstes trägt die politische Klasse an diesen Entwicklungen eine Mitschuld. Ihre Debatten würden von technischen und wirtschaftlichen Fragen beherrscht, „auf Kosten einer authentischen anthropologischen Orientierung“. Zunehmend werde die Kraft der Demokratie durch die Überbewertung des freien Marktes geschwächt. „Die Wirklichkeit der Demokratien am Leben zu erhalten, ist eine Herausforderung dieses geschichtlichen Moments“, sagte Franziskus. Er appellierte an die europäischen Staaten, eine gemeinsame und solidarische Flüchtlingspolitik zu verfolgen. „Man kann nicht hinnehmen, dass das Mittelmeer zu einem großen Friedhof wird“, sagte er. „Die Kähne, die täglich an den Küsten Europas landen, sind gefüllt mit Männern und Frauen, die Annahme und Hilfe benötigen.“

Im Europarat ging der Papst auch auf die Spannungen in Osteuropa ein. Ohne den Ukraine-Konflikt zu erwähnen, äußerte er sein Bedauern darüber, dass der Friede in Europa „leider“ noch oft verletzt werde. „Wie viel Schmerz und wie viele Tote gibt es noch auf diesem Kontinent, der den Frieden herbeisehnt und doch leicht den Versuchungen von einst verfällt!“, sagte er. Konflikte dürften nicht beschönigt werden, man müsse sich ihnen stellen.

Gegen Mittag war der Papst von nahezu allen Abgeordneten des Parlaments mit einer Ovation verabschiedet worden, sogar von Abgeordneten der Linken. „Sie geben Orientierung in Zeiten der Orientierungslosigkeit“, sagte Parlamentspräsident Martin Schulz (SPD). Im Vorfeld hatte es auch Kritik von einigen Abgeordneten am geplanten Auftritt des Papstes gegeben: Dieser vertrage sich nicht mit der Trennung von Staat und Kirche, argumentierten sie.

Doch nun tritt ausgerechnet ein unbekanntes Unternehmen an, um in diesem schwierigen Geschäft mitzumischen: Liquid Broadband baut dabei auf den Idealismus einer Sharing Economy. Und darauf, dass es der Staat ernst meint mit seinem Bekenntnis zum Wettbewerb, der im Gesetz niedergeschrieben ist. An diesem Mittwoch endet die Frist, in der die Anbieter den ersten Entwurf der Bundesnetzagentur zur Versteigerung der Funkfrequenzen kommentieren dürfen. Danach wird sich zeigen, ob auch Liquid Broadband bei dieser Auktion eine Chance hat. Hinter der Frankfurter Firma stehen nach eigener Aussage einige in der Branche erfahrene deutsche Mittelständler.

Die Idee des neuen Anbieters: Jeder Bürger soll mitmachen und so ein offenes Netz bauen, in dem nicht die Großen vorgeben, auf welche Angebote der Kunde zugreifen kann – und auf welche nicht.

Die Technik, so Firmenchefin Beate Rickert, haben die an dem Unternehmen beteiligten Investoren selbst entwickelt. Sie steckt in Boxen, die etwa so groß wie ein herkömmlicher Router sind und zum Beispiel auf der Fensterbank aufgestellt werden können. Die Box soll in diesem Bürgernetz auch so etwas sein wie der Funkmast in den herkömmlichen Mobilfunknetzen. Die Sendeleistung reiche aus, um den Handyempfang im Umkreis von bis zu 500 Metern zu sichern. Das schaffe kleine Funkzellen, die schnellere Übertragungsraten ermöglichen als die weitaus größeren Funkzellen in herkömmlichen Netzen. Dort sind nämlich zu Spitzenzeiten so viele Menschen mit ihrem Smartphone unterwegs, dass die Übertragung stockt – und beispielsweise das Youtube-Video ruckelt.

„Wir etablieren ein eigenes vollwertiges Mobilfunknetz und greifen nicht auf vorhandene DSL-Anschlüsse anderer Anbieter zurück. Wir sind nämlich keine Schmarotzer“, betont Rickert. Neben den kleinen Boxen, die jeder Bürger installieren kann, will das Unternehmen auch selbst Funkstationen errichten – und dabei vor allem mit Kommunen im ländlichen Raum kooperieren. Das dortige Interesse, eine solche Box etwa auf dem Dach der Gemeindeverwaltung aufzustellen und so am Netz mitzubauen, sei groß. „Diese wollen nämlich möglichst zügig und kostengünstig Zugang zu schnellem Internet. Statt sich bei der Telekom in die Warteschlange zu stellen, bieten wir ihnen die Möglichkeit, sich an der Versorgung zu beteiligen.“

Ob die Sache aufgeht, ist zunächst davon abhängig, ob Liquid Broadband bei der Versteigerung der Frequenzen zum Zuge kommt. Das Mindestgebot für einen Block der wertvollen Frequenzen im Bereich von 700 Megahertz liegt bei 75 Millionen Euro. Es sieht derzeit nicht so aus, als ob sich Länder und Bund noch dazu durchringen, einen Teil des Funkspektrums für einen Neueinsteiger zu reservieren – so wie dies bei ähnlichen Auktionen etwa in den Niederlanden gemacht wurde. Schließlich ist die Versteigerung der Frequenzen auch eine gute Gelegenheit für den Staat, mal wieder ein bisschen Geld einzunehmen. Und in der Branche zweifeln viele, dass die Taschen von Liquid Broadband dafür tief genug sind. „Das Telekommunikationsgesetz schreibt bei einer Versteigerung ausdrücklich vor, die Interessen von kleinen und mittleren Unternehmen zu berücksichtigen“, betont Rickert. „Dies ist bislang leider unterblieben.“ Sollten alle Appelle verhallen, wolle man auch mit rechtlichen Mitteln gegen die Bedingungen der Auktion vorgehen.

Es gibt in der Mobilfunktechnik, so sagt Telekomexperte Roman Friedrich von der Beratungsgesellschaft Strategy &, so etwas wie die Gnade der späten Geburt. „Wer heute startet, der hat einen gewissen Innovationsvorsprung. Ein Netz zu bauen, das geht heute deutlich effizienter, als noch vor einigen Jahren. So kann ein Anbieter die Kosten senken – und zwar bei deutlich besserer Leistung.“ Skeptischer ist dagegen Torsten Gerpott, Professor für Telekommunikationswirtschaft der Universität Duisburg-Essen: „Ein solches Bürgernetz hat sich über eine so große Fläche und mit so vielen Kunden, wie sie in Deutschland zu bedienen wären, noch nicht bewährt“. In jedem Winkel der Republik guten Empfang zu haben, ist für viele Kunden enorm wichtig bei der Auswahl ihres Anbieters – selbst dann, wenn die Menschen gar nicht oft unterwegs sind.

Der Neuling wird auch noch andere Hürden überwinden müssen: Einen Kunden, der sich hierzulande daran gewöhnt hat, zum Mobilfunkvertrag ein schickes Smartphone spendiert zu bekommen, davon zu überzeugen, den Anbieter zu wechseln, ist äußerst aufwendig. Auch Sicherheitsbedenken könnten ihn zurückhalten.

Liquid Broadband will all jene, die mit einer eigenen Box beitragen, das Netz immer engmaschiger zu knüpfen, belohnen: Kunden sollen kostenlos oder zum symbolischen Preis von fünf Euro mobil surfen und telefonieren können – so der derzeitige Plan. Und Rickert zeigt sich überzeugt, dass die Deutschen nicht nur auf den Preis achten. „Für die Verbraucher sind die hohen Mauern, die die etablierten Anbieter um ihre Vorgärten gezogen haben, mittelfristig äußerst problematisch. Sie verhindern nämlich den Preis- und Innovationswettbewerb.“ Im Bürgernetz sollen deshalb, so betont sie, auch kleine Anbieter von Filmportalen, Telemedizin oder gänzlich neuen Diensten eine Plattform bekommen, die es nicht über die hohen Hürden der großen Mobilfunkanbieter schaffen.

• Düsseldorf hat das einzige Japantown Deutschlands. 


• In Düsseldorf trinkt man Altbier. 


• Für Radfahrer ist es gut, in einer Stadt zu leben, die nicht so riesig ist. 


• Die Königsallee ist auch nur eine Straße. 


• „Wer ist Düsseldorf?“ – „Ich bin Düsseldorf“ (Farid Bang) 


• Düsseldorf hat die längste Theke der Welt – mehr als 300 Kneipen, Clubs und Restaurants auf einem halben Quadratkilometer.


• Die Toten Hosen und Fortuna sind hier eine Religion. 


• In Düsseldorf gibt es viele Werbeagenturen, das neue Stadtlogo ist deshalb aber nicht besonders schön – es ist ein Emoticon, heißt smiling D (:D) und sieht so aus: :Düsseldorf 


• Die Feindschaft zwischen Düsseldorf und Köln ist nur Folklore. 


• Im Brauhaus heißt der Kellner Köbes. 


• Karneval ist ein Grund zu saufen. 


• Der Burger-Boom greift auch in Düsseldorf um sich. Das Space Burger gibt’s aber schon seit 1997 (heute in der Altstadt und in Pempelfort).

1. Runde Brillengläser!

Joachim Milberg (BMW) kombiniert sie gekonnt mit schwarzem Obersteg.

2. Der Schnauzbart

3. Vergiss alle Moderegeln!

Geht absolut klar: Kürbiskrawatten (Joachim Faber, Deutsche Börse).

4. Das fiese Lachen

5. Lässig stehen

Leger in Weiß: Martin Winterkorn (Audi).

Gewagt, aber mit Stil durchgezogen: Dieter Zetsche (RWE) ohne Sakko und mit offenem obersten Knopf.

6. Gerne mal Grübeln!

7. Das Merkel-Foto

Das Cello ist eines der formschönsten Instrumente überhaupt, sein warmer Klang geht vom Ohr direkt ins Herz. Vorausgesetzt, es wird nicht von einem Anfänger traktiert, dann kann es sich leicht in ein Folter-Instrument verwandeln. Aber wer zum Beispiel Edward Elgars Cello-Konzert in e-Moll hört, gespielt von Sol Gabetta, der bekommt eine Ahnung davon, dass die Menschheit vielleicht doch nicht so schlecht sein kann, wie es immer heißt.

Was aber ist Schräges passiert, wenn Hardrock-Fans, Computerspieler und andere Nerds plötzlich auf Twitter und Facebook über Cello-Klänge fachsimpeln? Und sich erstaunlicherweise auch noch einig sind, dass dieses Streichinstrument „echt supergeil“ klingt? In einem Videoclip, der bei Youtube schon mehrere Hunderttausend Mal abgerufen wurde, sind drei langhaarige Musiker zu sehen, die ihre Cellos im Stil von Metallica traktieren, dazu flattern wütende bunte Vögel herum, die mit Schleudern auf Verstecke von Schweinen katapultiert werden.

„Apocalyptica erobern neue Gebiete!“ jubelt das Fachblatt Metal-Hammer, „sie steuern jetzt einen Song für ein Video-Spiel bei, das für diese Musikrichtung eher überraschend ist.“ Die Cello-Hardrockband hat die Musik für die neueste Ausgabe des Spiele-Hits „Angry Birds“ geschrieben. Was sich zunächst total bizarr anhört, passt beim genauen Hinhören bestens. Die Band kommt aus Finnland, das Spiel kommt aus Finnland, die neue Episode spielt in Finnland und heißt „On Finn Ice“ – eine finntastische Kombination.

Die erste Version von Angry Birds wurde 2009 veröffentlicht und hat seitdem viele Millionen Fans gefunden. Alle paar Monate bringt das finnische Entwicklerstudio Rovio Entertainment neue Varianten und Levels auf den Markt, es gibt Star Wars-Versionen, eine Serie von Autorennen, mehrere Weltraum-Episoden. Auch das Merchandising läuft wie von selbst. Die Vögel sind auf T-Shirts und Süßigkeiten zu sehen, sie sind Helden einer TV-Serie und sollen 2016 auch als Kinofilm groß herauskommen.

Zu den finnischen Federtieren passen Apocalyptica auch deshalb, weil sie ähnlich unkonventionell in der Unterhaltungsbranche unterwegs sind. Sie katapultierten sich selbst hinein. Die Cello-Schüler spielten vor 20 Jahren aus Spaß ein paar Metallica-Titel ein, mittlerweile füllen sie Hallen und planen eine US-Tournee. Sie treten regelmäßig beim Hardrock-Festival in Wacken auf, aber auch mit dem MDR-Sinfonieorchester zum Richard-Wagner-Festjahr. Sie arbeiteten unter anderem mit Nina Hagen zusammen, mit Franky Perez, dem Sänger von Slashs Solo-Band – und mit Rammstein-Sänger Till Lindemann, der auf einem Apocalyptica-Album David Bowies Titel „Helden“ schreit.

Eigentlich sollte die deutsche Sektion schon im Oktober in Berlin gegründet werden, eine Pressekonferenz wurde bereits einberufen. Aber Wimber musste kurzfristig absagen – wozu er selbst öffentlich allerdings keine Stellung nahm.

Sein oberster Dienstherr, das Düsseldorfer Innenministerium, teilte damals auf Anfrage mit, es gebe da ein „organisatorisches Problem“. Das klang so, als habe sich der Polizeipräsident mal eben im Terminkalender vertan. So sollte es wohl in der Öffentlichkeit ankommen. „Wir begrüßen, dass er von dieser Aufgabe Abstand genommen hat, aber ein Verbot wurde nicht ausgesprochen“, behauptete das Ministerium ein anderes Mal.

Es klang ziemlich seltsam, so als habe sich Wimber mit seinem Cannabis-Engagement einfach mal in der Tür geirrt. Dabei spricht sich der Polizeipräsident mit grünem Parteibuch seit Jahren dafür aus, Konsumenten mit geringen Mengen Marihuana nicht mehr weiter zu verfolgen.

Die Rote Flora in Hamburg, hier hat der Sender FSK seine Räume hat.

Es ist ein Abend im Alltag des Freien Sender Kombinats (FSK), des Radios der linken autonomen Szene rund um das Hamburger Subkultur- und Widerspruchszentrum Rote Flora. Die Redaktion ist in ihre Arbeit vertieft. Hinter Studiofenstern sitzen Leute mit Kopfhörern. Das Magazin „Musik aus China“ befindet sich gerade in der Aufnahme, und in einem der Büros setzen die Autoren die letzten Schnitte an einer Sendung der Reihe „Kaffeehausdilettant*n“ zum Thema Bewältigung der Nazi-Vergangenheit am Beispiel des Nachkriegsstreits zwischen dem Nazi-Propaganda-Regisseur Veit Harlan und dem Publizisten Erich Lüth. Alles ist wie immer. Und doch kann der Redakteur Pomrehn bestätigen, dass sich die Gedanken hier in diesen Tagen nicht nur ums Tagwerk drehen. Sondern auch um die verdeckte Ermittlerin P., welche die linke Szene nach langen Recherchen selbst enttarnt hat und die ein Politikum geworden ist.

Vergangene Woche antwortete der Hamburger Senat auf Kleine Anfragen der Bürgerschaftsfraktionen von Linken und Grünen zu dem Thema. Und zwar „viel zu ausweichend“, wie Antje Möller, die innenpolitische Sprecherin der Grünen, findet. Weitere Antworten stehen aus. Im Dezember befasst sich der Innenausschuss mit der Angelegenheit. Zu klären ist, ob der Staatsschutz mit seinen Ermittlungen gegen das durchaus militante Zentrum Rote Flora zu weit gegangen ist bei der Terrorismus-Vorsorge. Und das FSK spielt dabei eine besondere Rolle. Denn während ihres Einsatzes zwischen 2000 und 2006 schloss Iris P. nach Angaben der Flora-Aktivisten nicht nur Freundschaften, saß in Plenarsitzungen und hatte Liebesbeziehungen. Sie engagierte sich auch als Redaktionsmitglied des FSK-Programms „Nachmittagsmagazin für subversive Unternehmungen“.

Im Raum steht also nicht nur die Frage, ob es moralisch vertretbar war, dass Iris P. in ihrer Rolle Liebesbeziehungen hatte. Sondern auch, ob die Polizei gegen die Pressefreiheit verstoßen hat. Im FSK haben sie deshalb jetzt in zweierlei Hinsicht mit der Aufarbeitung zu tun: Die Betroffenen müssen damit klarkommen, dass sie eine falsche Frau in ihr Herz geschlossen haben. Und sie sondieren ihre Rechte. „Wir sind dabei, mit unseren AnwältInnen alle rechtlichen Wege zu prüfen“, sagt Pomrehn. Es ist fast so, als wäre Iris Schneider nach acht Jahren wieder da. „Seit drei Wochen führe ich am Tag zwei, drei Gespräche zu dem Thema“, sagt Pomrehn, „man wacht morgens damit auf und schläft abends damit ein, weil einem ganz viel durch den Kopf geht zum Thema Vertrauen.

Vertrauen in den Staat gibt es bei den linken Autonomen im Grunde ohnehin nicht. Pomrehn sagt, er sei schon als 15-jähriger Jugendzentrums-Aktivist vom Verfassungsschutz bespitzelt worden. Er berichtet von Observationen und Polizeigewalt gegen Außenreporter, weil die Beamten bei Demonstrationen keinen Unterschied machten zwischen Protestierenden und Berichterstattern. Aber durch einen Einsatz wie den von Iris P. wird die Stimmung nicht versöhnlicher. Pomrehn sieht ihn als Symptom eines Rechtsrucks in der Hamburger Regierungspolitik, den der Wahlerfolg des rechtskonservativen Parteigründers Ronald Schill 2001 nach sich zog.

Tatsächlich ist der umstrittene Schill einer von fünf Innensenatoren gewesen, die während des sechsjährigen Einsatzes der verdeckten Ermittlerin P. im Amt waren. Gerade zu Zeiten, als Schills Partei Rechtsstaatlicher Offensive mit CDU und FDP die Senatskoalition bildete, gab es viele linke Proteste, über welche das FSK berichtete. Da ergibt es Sinn, dass Iris P. sich als Flora-Aktivistin nicht nur in der queer-feministischen Szene engagierte, sondern auch in dem journalistischen Projekt FSK. Sie nahm an Konferenzen teil. Sie war eingebunden in die Berichterstattung, etwa über die Räumung des Wagenplatzes Wendebecken durch die Polizei. Und sie gehörte auch zum Redaktionsteam, als der nicht angezeigte Mitschnitt eines Interviews mit der Polizeipressestelle die Polizei 2003 zu einer Razzia beim FSK veranlasste; das Bundesverfassungsgericht wertete die Durchsuchung Jahre später als Verstoß gegen die Rundfunkfreiheit.

Wenn Werner Pomrehn von Iris P. erzählt und von dem Staat, der hinter ihr steht, klingt er nicht sehr zornig. In seine bedächtigen Reden verirrt sich manchmal ein spöttischer Unterton, aber im Grunde strahlt er die Aura eines gelassenen Zweiflers aus, der sich mit der Wirtschaftsgesellschaft nicht mehr anfreunden kann. Früher hat er sich seine ehrenamtliche Redakteursstelle im FSK durch einen Halbtagsjob finanziert. Heute ist er Rentner und betrachtet die Dinge durch die Brille seiner Erfahrung. Iris P. sieht er im Rückblick als eine Agentin, die ihre Rolle im FSK eher mäßig spielte. „Ich habe keine Erinnerung daran, dass sie eigene Themen hatte“, sagt er. „Es war immer das Gefühl da, es geht mehr um den Anschluss an die Gruppen.“

Wenn es stimmt, was die linke Szene sagt, gehörte es zum Prinzip der Ermittlerin P., sich Freunde zu machen und sich dann von diesen Freunden in andere Kreise einführen zu lassen. So kam sie auch ins FSK. Eines Tages wurde sie vorgestellt, und weil das FSK sich als Bürgerradio versteht, in dem im Grunde jeder mitmachen kann, hinterfragte sie zunächst niemand. Sie konnte widerstandslos eintauchen ins FSK-System der Meinungen und Themenerkundungen – was die Frage aufwirft, ob diese Offenheit sich nicht ändern muss nach der Erfahrung mit der falschen Iris. Werner Pomrehn findet: nein. „Damit würde ein Spitzelsystem ja eines seiner Ziele erreichen“, sagt er. „Zu den Zielen gehört, die Betroffenen dazu zu bringen, verschlossen zu werden, die Lebensfreude zu verlieren und nicht mehr mit Neugier auf andere Menschen zuzugehen.“ Die FSK-Leute brauchen ihre Offenheit, sonst können sie nicht mehr Journalisten sein.

Sauberes Auto, gepflegte Kleidung: Uber achtet darauf, dass sich seine Fahrer zuvorkommend verhalten.

Aufträge bekommt man über eine App.

Alle teilen alles und brauchen weniger Ressourcen? Kritiker bezweifeln das.

Unser Autor am Anfang der Nachtschicht. Insgesamt fährt er 170 Kilometer durch München.

Niemand gibt einem Uber-Fahrer Trinkgeld. Außer Leute aus Moosach. 

Wenn München eine Songzeile wäre, dann . . .