Dieses Problem ist, je nach Sichtweise, mal 22 und mal 55 Millionen Tonnen Kohlendioxid groß. So viel sollen die Kraftwerke dazu beitragen, bis zum Jahr 2020 das deutsche Klimaziel zu erreichen. Schon jetzt ist klar: Ohne Einschnitte bei der Kohle wird das nichts. Im besten Fall landet Deutschland dann bei 35 Prozent, im schlechteren bei 32 Prozent weniger CO₂. Der Regierungsplan aber fordert minus 40Prozent bis 2020. Je nach Lücke müsste die Kohle mal mehr, mal weniger bringen.

Für diesen Montagnachmittag hat deshalb Sigmar Gabriel die Bosse der größten deutschen Stromkonzerne zu sich bestellt, per telefonischer Einladung. Der Wirtschaftsminister von der SPD will ihnen eine Idee erläutern, mit der es den ersten Kohlekraftwerken an den Kragen gehen könnte – auch solchen in Sichtweite der Sophienhöhe. Es ist ein raffinierter Plan, der die Verantwortung auf die Stromkonzerne abwälzt, dies aber per Gesetz. Gabriel versucht es, wie schon bei der Novelle des Ökostrom-Gesetzes im Januar, mit einer Überrumpelungstaktik. Bis nächste Woche Mittwoch soll der Kohleplan stehen.

Insgesamt 22 Millionen Tonnen Kohlendioxid sollen die Kraftwerke nach Gabriels Plan bis 2020 einsparen, fein säuberlich verteilt auf fünf Jahre. Macht jeweils 4,4Millionen Tonnen Kohlendioxid zusätzlich für jedes Jahr zwischen 2016 und 2020. „Die Kraftwerksbetreiber können frei entscheiden, wie sie die ihnen auferlegten Minderungsbeiträge dauerhaft erbringen“, heißt es in einem Papier, das Gabriels Leute für das Treffen am Montag vorbereitet haben. Sprich: Sie können frei wählen, ob sie dafür Kraftwerke abschalten oder einfach nur drosseln. Hauptsache, am Ende haben die Unternehmen 22 Millionen Tonnen Treibhausgase eingespart. „Damit wird ihnen ein Maximum an Flexibilität gewährt“, heißt es in dem Papier, das der Süddeutschen Zeitung vorliegt. Nur zum Vergleich: Allein die Kraftwerke rund um die Sophienhöhe stoßen im Jahr um die 80 Millionen Tonnen Kohlendioxid aus.

Der Plan ist noch nicht einmal eine Kehrtwende für Sigmar Gabriel. Der SPD-Chef hatte sich zuletzt mit Verve für die Kohle eingesetzt, aber immer diverse Hintertürchen offengelassen. Zwar hatte er gewarnt, nicht gleichzeitig aus Kohle- und Atomkraftwerken auszusteigen – aber das stand nie ernsthaft zur Debatte. Und natürlich ist es auch nicht Gegenstand des Planes, den er diesen Montag präsentieren will. Auch hatte Gabriel kategorisch ausgeschlossen, Kraftwerke per Gesetz abzuschalten. Der Plan sieht das auch nicht vor, wenngleich die „freie Entscheidung“ der Konzerne genau darauf hinauslaufen dürfte. Womöglich sogar mit Rückendeckung der Kohlegewerkschaft IG BCE.

Denn zu dem Plan gehört auch eine Spezial-Perspektive für abgeschaltete Kohleblöcke – als stille Reserve des deutschen Kraftwerksparks. Genau so eine Reserve schwebt nämlich Gabriels Leuten vor; für Zeiten, in denen Ökostrom und vorhandene Kraftwerke den Bedarf nicht überall decken können. Diese Reserve solle „erst nach Abschluss aller Marktgeschäfte eingesetzt“ werden, heißt es in Papieren aus dem Ministerium. Vorgehalten würde sie von den Netzbetreibern, finanziert von den Stromkunden. Die Belegschaften der betreffenden Kraftwerke hätten so noch einen Job, denn die Kessel müssen jederzeit einsatzbereit sein. Die Bundesregierung wolle dafür sorgen, dass „die Versorgung mit fossilen Kraftwerken gesichert bleibt“, heißt es in dem Papier, und dass „der Strukturwandel sozialverträglich gestaltet wird“. Außer dem Rheinland hängt vor allem die Lausitz an der Braunkohle.

Eigentlich hätte den Strukturwandel schon Europas Emissionshandel einläuten sollen. Seit 2005 deckelt er die klimaschädlichen Ausstöße der Kraftwerke. Die künstliche Knappheit sollte dafür sorgen, dass die Emissionen einen Preis bekommen: Die besonders klimaschädliche Braunkohle wäre dadurch teurer geworden, das sauberere Gas hingegen wettbewerbsfähiger. Doch die Knappheit blieb Theorie, in Wahrheit verdirbt ein massiver Überschuss die Preise. Frühestens im nächsten Jahrzehnt wird er schwinden. So ist der Aufpreis für die Kohle lachhaft gering und ohne jede Wirkung. Die Braunkohle boomt, rund um die Sophienhöhe dampfen die Schlote.

Gabriel will die Klima-Emissionen jetzt auch zur Grundlage des 22-Millionen-Tonnen-Plans machen. Denn die zwangsweise Einsparung soll sich, anders als frühere Vorschläge, nicht mehr an Alter und CO₂-Bilanz der Kraftwerke orientieren, sondern „auf fossile Kraftwerke gleichmäßig verteilt“ werden. Damit werden zwar auf Braunkohle-Konzerne wie RWE und Vattenfall die stärksten Einschnitte zukommen. Aber auch Unternehmen wie Eon, EnBW und manches größere Stadtwerk müssen Kraftwerke drosseln – eine Vorstellung, die einigen nicht recht behagt. Das Treffen, über das zuerst der Spiegel berichtet hatte, dürfte damit zum munteren Verteilungskampf zwischen den Konzernen werden. Keiner von ihnen wollte sich dazu vor dem Gespräch äußern.

Ihn quälte die Frage eines jeden leistungsorientierten Studenten: Welche Note hat der andere? „Das ist in der Grundschule schon so, und das hat sich bis ins Studium nicht geändert“, sagt Weber. Anfang 2013 schalteten er und sein Freund Jonas Menk, 25, Gradeview frei. Nutzer erhalten sogar Angebote für Jobs und Praktika, die zu ihnen passen sollen. Dafür zahlen die Unternehmen, für Studenten ist der Dienst kostenlos – darauf setzt das Geschäftsmodell. 350 000 Noten haben die Gradeview-Nutzer schon eingetragen. Aber mal ehrlich: Will man wirklich den ständigen Vergleich?

Offenbar schon, glaubt man der Programmauswertung. Die meisten Studenten nutzen die Möglichkeit. 50 Prozent der Nutzer kommen aus Fächern wie Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften, weitere 30 Prozent sind Wirtschaftsstudenten, alles Studenten aus Fächern also, wo Zahlen die große Rolle spielen. Eine Analyse des Wissenschaftsrats aus dem Jahr 2012 ergab: Wie gut ein Uni-Abschluss ausfällt, hängt nicht nur ab von der Leistung, sondern auch vom Fach und dem Standort der Universität. So gesehen, könnte Gradeview auch irgendwann für die Transparenz von Uni-Noten sorgen. Aber es gibt auch Kritiker unter den Studenten: „So ein Vergleich“, sagt einer, „der stresst.“ Oder nennt man das dann Anreiz?

Eine Sache muss man Gradeview auf jeden Fall lassen. Die Oberfläche wirkt hoch professionell, wie der Jahresbericht einer studentischen Ich-AG: Prozentsäulen leuchten, das Durcheinander des Studiums fügt sich plötzlich in eine Ordnung, in nüchterne Tabellen und Zahlen mit zwei Stellen hinter dem Komma. Über Begriffe wie Charakter und Bildung, darüber sagt das Computerprogramm natürlich nichts. Wen allerdings das Höhenprofil seiner Laufstrecke fasziniert, der wird auch Gradeview mögen.

SS-Hauptsturmführer Mahnke, Assistent des „Gegnerforschers“ Franz Alfred Six und 1941 mit dabei im „Vorkommando Moskau“, das Bolschewisten erschießen sollte, wurde 1945 drei Jahre interniert und von den Engländern so schlimm verprügelt, dass er mit einer Geldstrafe von 400 Mark davonkam. Für die Amerikaner blieb er „ein intelligenter und fanatischer Nazi. Sollte er einmal wieder freigelassen werden, ist er eine Gefahr für die politische Entwicklung in Deutschland.“ Für den vor Kurzem verstorbenen Hans Detlev Becker, lange leitender Redakteur und Geschäftsführer beim Spiegel, galt aber der Grundsatz: „Entnazifiziert war entnazifiziert.“ Mahnke wurde Ressortleiter.

Ob Mahnke tatsächlich entnazifiziert war, ist gar nicht so sicher. Seine eigenen und die von ihm seit 1950 inspirierten Spiegel-Artikel arbeiten mit üblen antisemitischen Klischees, und auch später kategorisiert er Kollegen gern als „Halbjuden“. Mahnke wählt NPD. Beim BND rühmt man seine „vaterländische Gesinnung“, in der er mit Axel Springer übereinstimmte. Nach langem Zögern wechselte Mahnke 1960 vom Spiegel zum Springer-Verlag.

So erfreulich die Bild-Recherche ist, so peinlich wird die Personalie durch ein Dokument, das bild.de in diesem Zusammenhang veröffentlicht. Mahnke, so weiß es ein weiterer Informant, wolle „seinen Übertritt zum Springer-Verlag davon abhängig machen, dass er von Springer eine verbindliche Erklärung des Inhalts erhält, dass Springer ihn auf jeden Fall decken und halten wird, falls auch gegen ihn wegen seiner politischen Vergangenheit von irgendeiner Seite Bedenken geäußert werden“. Das „auch“ bezieht sich auf Paul Karl Schmidt, über den die Frankfurter Rundschau ein belastendes Dokument gebracht hatte. Schmidt, SS-Obersturmbannführer, hatte 1944 empfohlen, Anschlagspläne zu fingieren, um damit die Deportation der ungarischen Juden zu rechtfertigen.

Rainer Laabs, Leiter des Unternehmensarchivs bei Springer, weiß laut Bild von keinem solchen „Persilschein“, aber die schützende Hand gab es zweifellos. Mahnke wurde einer der engsten Berater Springers und zog sogar, wie sich der Historiker Hans-Peter Schwarz in einer dem Verleger sehr gewogenen Biografie ausdrückt, „eine Art Spionageapparat“ auf, mit dem er wie in alten Zeiten Freund und Feind ausspähte. Dass er als „Klostermann“ auch über Interna des Hauses an den BND berichtete, war dabei fast unvermeidlich. Erst 1968, als Mahnkes Vorleben diskutiert wurde, empfahl Springers Vertrauter Ernst Cramer, den vielseitigen Kollegen „aus der Schusslinie zu nehmen“. Mahnke wurde Hauptgeschäftsführer des Verbandes deutscher Zeitungsverleger und berichtete munter weiter an den BND. 1985 ist er gestorben.

Jedenfalls wäre es an der Zeit, die fromme Legende zu überprüfen, wonach Axel Springer zeitlebens nichts mehr bedrückt habe als der deutsche Judenmord. Das hinderte ihn nicht daran, wie der Spiegel, wie der Stern, auf rechte Kräfte zu bauen; SS kein Beschäftigungshindernis. Die Weltkriegs-Serien des erwähnten Paul Karl Schmidt, in der Springer-Illustrierten Kristall unter dem Kampfnamen Paul Carell veröffentlicht, kreierten die saubere Wehrmacht und brachten ebenso sauberes Geld ins Haus. Geschichte schrieb auch Mahnke. Drei Tage nach dem Mauerbau notierte er für seinen Chef Springer: „Wenn sich das deutsche Volk 1933 und 1945 einer Diktatur unterwarf und damit historische Schuld auf sich geladen hat, dann ist diese Schuld durch den 17. Juni und den 13. August gesühnt.“ So geht Entnazifizierung.

Oder so, wie sie Paul Carell alias Dr.Schmidt betrieb. Bis zu seinem Tod 1997 führte der „Sicherheitschef“ Springers Besuchern ein Foto vor, das ihn in Silber gefasst mit Adolf Hitler zeigte.

Noch sechs andere Quellen sollen bei Springer für den BND gesprudelt haben. 1969 ließ sich der famose Schmidt-Carell, ein regelmäßiger Besucher beim BND in Pullach, wegen seiner „sehr guten Informationslinien in den Springer-Konzern hinein“ selber als Informant empfehlen, Deckname SCHAPER.

Am Dienstag beschäftigt das Thema den Koalitionsausschuss. Kanzlerin Angela Merkel, die sich für die Quote ausgesprochen hat, will zuvor mit SPD-Chef Sigmar Gabriel, Familienministerin Manuela Schwesig und Justizminister Heiko Maas (beide SPD) Kompromisse ausloten.

Das Gleichstellungsgesetz, das schon in fünfter Fassung vorliegt und am 11. Dezember ins Kabinett soll, wird vor allem von der CSU bekämpft. Es sieht vor, Frauen mehr Einfluss in Unternehmen und im öffentlichen Dienst zu sichern. Für börsennotierte und mitbestimmungspflichtige Großunternehmen soll von 2016 an eine feste Frauenquote von 30 Prozent im Aufsichtsrat gelten. Ausnahmen sieht der Gesetzesentwurf nicht vor. Wird die Quote nicht erfüllt, soll der Stuhl leer bleiben.

Hier hat die Union verfassungsrechtliche Bedenken. Wie aus Regierungskreisen bekannt wurde, will sie Unternehmen in begründeten Fällen von der festen 30-Prozent-Quote befreien. Welche das sein könnten, blieb offen. Das Justizministerium soll nun die rechtlichen Einwände prüfen. Familienministerin Schwesig versicherte, an der Quote werde nicht gerüttelt, und verwies auf den Koalitionsvertrag. „Es war von Anfang an klar, dass die Widerstände gegen das Gesetz groß sind. Aber die Quote kommt“, sagte sie der SZ. „Die Widerstände zeigen, dass es insgesamt Vorbehalte gegen Frauen in der Arbeitswelt gibt – vor allem, wenn es um mehr Einfluss geht.“

Gibt die SPD bei der festen Quote nicht nach, könnte das Gesetz an anderer Stelle gelockert werden – etwa bei den 3500 Firmen, die sich von 2015 an freiwillig Ziele für eine Frauenquote geben müssen. Sanktionen bei Nichterfüllung gibt es hier nicht. Allerdings darf ein Unternehmen bei der Quote nicht mehr zurückfallen. Hat eine Firma beispielsweise 45 Prozent weibliche Führungskräfte, darf beim Ausscheiden von Frauen die 30-Prozent-Quote nicht unterschritten werden. Die Union will diese Quote auf 20 Prozent senken oder den Passus streichen. Streit gibt es auch um die höhere Zahl von Gleichstellungsbeauftragten im öffentlichen Dienst. Sie seien zu teuer.

Am kommenden Wochenende, am 30. November, wird das „Volk“ in der Schweiz über eine Initiative namens „Ecopop“ abstimmen. Der Name ist Programm: „Écologie“ und „population“ verbinden sich zu einem Kofferwort, weil der Ökologie wegen in Zukunft nicht mehr Menschen in der Schweiz leben sollen, als das heute der Fall ist. Auf 0,2 Prozent der vorhandenen Bevölkerung will eine gleichnamige Organisation, die sich der „Sicherung der natürlichen Grundlagen“ verschrieben hat, die jährliche Zuwanderung beschränken. Zugleich soll, mit Mitteln, die dann von der Entwicklungshilfe abgezogen werden dürften, die Familienplanung gefördert werden (SZ vom 14. November). Darüber hinaus sorgt sich die Initiative um die Zersiedlung der Landschaft, die Überfischung der Weltmeere und das Bevölkerungswachstum in der ganzen Welt. Praktisch wird sie aber nun an diesem Punkt: Nicht einmal ein Jahr, nachdem eine von Rechtspopulisten initiierte Volksabstimmung dazu führte, dass der Schweizer Staat zu einer nicht weiter bezifferten Verminderung der Einwanderung verpflichtet wurde, geht es nun um schlichten Bestandsschutz: Die acht Millionen Einwohner sollen acht Millionen bleiben – nur, dass das Argument dafür frei von allem Rassismus sein soll, weil die Ökologie an dessen Stelle getreten ist.

Aber wie viel ist zu viel? Ökologisch wie ästhetisch betrachtet, war die Schweiz sicherlich erträglicher, als sie, wie noch im späten neunzehnten Jahrhundert, hauptsächlich ein Agrarstaat war. Damals gab es Novartis noch nicht. Die Firma Ciba widmete sich der Seidenfärberei und kippte ihre Abwässer ungefiltert in den Rhein. Die Crédit Suisse war eine Kreditanstalt zur Finanzierung des Eisenbahnbaus. Aber das sind längst vergangene Zeiten, zu denen keiner mehr zurückkehren will. Warum eigentlich? In Monaco leben fast zwanzigtausend Menschen auf einem Quadratkilometer Boden, während es in der Schweiz zweihundert sind, und es geht ihnen gewiss nicht schlechter. Südlich der Sahara gibt es gerade einmal dreißig Menschen auf einem Quadratkilometer. Aber was bedeutet das? Warum acht Millionen – und nicht sieben oder neun? Ein erhebliches Maß von Willkür verbirgt sich in der Behauptung, ausgerechnet mit den heutigen Verhältnissen komme man so gerade noch zurecht.

Die Willkür ist so groß, weil solche Rechnereien von allen Gründen absehen, warum sich an einigen Orten sehr viele Menschen einfinden und es an anderen weniger sind. Die Schweiz etwa ist nicht nur deshalb so wohlhabend – und damit auch: so freundlich anzusehen –, weil dort so fleißige, ordentliche und ästhetisch gesonnene Bürger leben. Ein großer Teil des dort angehäuften Reichtums wird in ganzen anderen Gegenden der Welt erwirtschaftet, in kolumbianischen Bergwerken zum Beispiel, deren Erträge im Kanton Zug eingesammelt werden. Oder an irgendeinem anderen Ort der Welt, wo es Unternehmer, Spekulanten oder Politiker gibt, die ihr Geld lieber von einer sicheren, diskreten Bank verwaltet haben möchten als von heimischen Kreditinstituten. Selbstverständlich führt dieser Reichtum dazu, dass Menschen aus anderen Ländern an ihm partizipieren wollen, sei es dadurch, dass sie gut ausgebildet sind und, aus durchaus eigennützigen Motiven, beim Anhäufen helfen wollen (solche Einwanderer waren auch in der Schweiz bislang eher willkommen), sei es dadurch, dass sie sich bislang durchs Leben eher haben kämpfen müssen und nun hoffen, dass beim Ausgeben etwas für sie abfällt.

Das aussichtsreichste Mittel, mit den Mitteln des „social engineering“ zur „Sicherung der natürlichen Grundlagen der Schweiz“ beizutragen, bestünde also vermutlich darin, sie ein wenig ärmer zu machen – aber an diese Option hat die Initiative Ecopop bislang nicht gedacht, jedenfalls nicht öffentlich. Das legt nicht nur den Verdacht nahe, in den ökologischen Argumenten verberge sich womöglich eine Heuchelei, sondern erklärt auch die Sympathien, die diese Initiative mittlerweile von Wählern der SVP, der rechtspopulistischen Partei der Schweiz, erfährt. Weil sich dieser Verdacht aber so aufdrängt und weil, von den Wirtschaftsverbänden bis zu den alten Parteien, gegen Ecopop immer wieder eingewandt wird, dieses Vorhaben beschädige die Wettbewerbsfähigkeit der Schweiz, werden Umweltbewegte zu strengen Nationalisten – und Vaterlandsliebende zu Fundamentalisten der Ökologie. Und so verwandelt sich dieser kleine Staat in der Mitte Europas in ein höheres, gleichsam selbständiges Wesen, das aus sich heraus eigene Notwendigkeiten und Forderungen gebiert, worauf man sagen kann: „Unser Land verträgt das nicht!“

Der ökologische Fundamentalismus hat einen rationalen Kern: Die Natur tritt dem Menschen tatsächlich als etwas Selbständiges gegenüber. Sie ist, erklärt der Münchner Philosoph Elmar Treptow in seinem „Entwurf einer ökologischen Ästhetik“ (Berlin 2006), „die Voraussetzung, von der wir leben, ohne sie hervorbringen zu können“. Indessen ist die Natur nicht identisch mit der Schweiz. Auch sonst vermischen sich in der Argumentation der Initiative Ecopop beständig Politisches und Ökonomisches mit Natürlichem. Kinderreichtum etwa geht in den meisten Ländern der Dritten Welt keineswegs nur auf Religion und Verblendung zurück, sondern stellt einen Versuch von Lebensversicherung dar, das Wissen um eine hohe Sterblichkeit eingeschlossen. Und dass es so etwas wie einen Kapitalismus gibt, der die natürlichen Ressourcen auch des letzten Erdenwinkels dem Gedanken an Verwertung unterwirft, bleibt der Initiative gleich ganz verschlossen. Stattdessen erscheint die „Natur“ unter gleichsam ästhetischen Voraussetzungen: als eine Instanz, die um ihrer selbst willen geschützt werden muss und daher strenge Ignoranz erfordert.

Daher nimmt der Versuch der Initiative Ecopop, mit einer ökologischen Ästhetik ein autonomes Gebilde zu erzeugen, dessen Grenzen aus angeblich pragmatischen Gründen mit den Staatsgrenzen identisch sind, ausgesprochen bösartige Züge an. Das Programm enthält etwa einen Passus, in der sich die Initiative mit dem Argument auseinandersetzt, jeder Mensch sei mehr oder minder der Umwelt nicht zuträglich, gleichgültig, ob er nun im Senegal oder in Lausanne wohne – man könne also deshalb aus ökologischen Motiven nicht gegen Migration sein. Die Antwort lautet: „Mit der Migration in die Schweiz erhöht ...sich im Allgemeinen die reale Kaufkraft der Betroffenen stark, was sich in einem höheren Konsum und einer entsprechend höheren ökologischen Belastung äußert.“ Der arme Ausländer, lautet also der Gedankengang, möge bitte arm und Ausländer bleiben, damit der Schweizer sich weiter an der guten Luft, den grünen Wiesen und dem sauberen Wasser erfreuen kann – aus keinem anderen Grund, als dass der Schweizer eben ein Schweizer ist oder doch zumindest einer, der schon in der Schweiz wohnt und damit unter den Bestandsschutz fällt.

So sei das ja nicht gemeint, erklärt die Initiative, wenn sie auf solche Kritik stößt. Denn es sei ja allgemein bekannt, dass es auf der Welt zu viele Menschen gebe und die natürlichen Grundlagen des menschlichen Lebens zerstört würden. Irgendwo müsse man ja anfangen, doch sprächen selbst die Vereinten Nationen davon, dass in der Dritten Welt zu viele Kinder geboren würden. Paul Rechsteiner, sozialdemokratischer Abgeordneter im Ständerat, sagte deshalb zu Recht, solche Ideen klängen nach „Herrenvolk“.

Plopp macht es aus der ersten Reihe des Hörsaals. Und dann noch mal. Plopp, plopp, plopp – so wie es halt klingt, wenn Studenten Bier trinken, während sich vorne Kandidaten für das Amt ihres Hochschulpräsidenten bei ihnen vorstellen. Oder eher: Wie es klingen müsste, wenn Präsidentschaftskandidaten sich den Studenten vorstellen. Das tun sie sonst nämlich nicht. Weil die Studenten bei dieser Entscheidung eigentlich nichts mitzubestimmen haben. Deshalb steht da vorne auf der Bühne auch nur eine Person: Götz.
 
Götz Hermann „Teamarbeit“ Greiner ist 27, steht kurz vor seinem Masterabschluss und möchte Präsident der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) werden. Sein Mittelname ist sein Wahlversprechen.
 
Formal erfüllt er die Anforderungen des bayerischen Hochschulgesetzes. Dem zufolge muss ein Unipräsident nämlich einen akademischen Abschluss vorweisen können (in Götz’ Fall ein Bachelor) und mehrere Jahre Erfahrung in einer „verantwortlichen beruflichen Tätigkeit, insbesondere in Wissenschaft, Kunst, Wirtschaft, Verwaltung oder Rechtspflege“ vorweisen können. Götz hat ein paar Jahre ein Theaterfestival geleitet. Das muss reichen.



 Götz Greiner, 27, hat einen Bachelor-Abschluss und will Präsident der Uni Erlangen werden.

Heute steht er deshalb in rotem Hemd und Anzugshose vor den rund 20 Studenten und drei Univertretern im Hörsaal und erläutert seine Visionen für die Zukunft der FAU. Götz ist der einzige Bewerber, der seine Kandidatur für den Job öffentlich gemacht hat. Die anderen Anwärter hatte die Pressestelle der Uni noch kurzfristig über den Termin informiert. Gekommen ist keiner. Also spricht Götz allein.
 
Er erzählt etwas von einem Fünf-Punkte-Plan und einem soliden finanziellen Fundament für die Uni – gerne mithilfe von Spielbanken auf dem Campus. Auch für die Verlegung der Uni ins Ausland sei er offen, sollte das kostengünstiger werden. Und dann sei da noch diese Sache mit den Geisteswissenschaften, die ja noch nie einen Kranken geheilt hätten und deshalb noch mal überdacht werden sollten. In den hinteren Reihen Geflüster. „Ein bisschen“, raunt jemand, „erinnert er mich an Martin Sonneborn.“ Sonneborn ist Vorsitzender der Satire-Partei „Die Partei“, der seit kurzem im Europa-Parlament sitzt. Das trifft es ganz gut. Denn was Götz macht, ist Realsatire. Mit dem Unterschied, dass Götz’ mehr will, als nur den Politikbetrieb entblößen.
 
Einige Stunden zuvor: Götz führt über den Campus der Universität Erlangen. Hier, in das große Schloss, da will er rein, sagt er und muss das Lachen unterdrücken. Neulich hat er das Schloss bereits medienwirksam inspiziert, bis in sein „zukünftiges Büro“ kam er allerdings nicht. Da sitzt momentan nämlich noch der aktuelle Präsident Karl-Dieter Grüske, der als Verfechter, wenn nicht gar Erfinder der Studiengebühren gilt. Und das ist aus Götz’ Sicht typisch für die FAU – eine Uni, die sich hauptsächlich um ihre Rentabilität und Kontakte zur Wirtschaft kümmert, während den Studenten in manchen Gebäuden der Putz von der Decke entgegenrieselt.

https://www.youtube.com/watch?v=rrzXtjQU9soGötz' Wahlwerbespot

  
Dass bei der Wahl des Unipräsidenten laut bayerischem Hochschulgesetz nur zwei der 20 Wahlberechtigten Studenten sind? Dass weder Kandidaten noch die Wahlempfehlung der „Findungskommission“ transparent sind? Passt für Götz gut ins Bild. An der Bibliothek hält ihn ein Student mit Pudelmütze auf: „Ey, ich hab gehört, du kandidierst?“ Götz drückt ihm Sticker mit seinem Konterfei in die Hand. Auf die Frage, wie man ihn wählen kann, muss er allerdings immer antworten: Gar nicht.
 
Um das Problem mit der studentischen Mitbestimmung anschaulicher zu machen, hat Götz zusammen mit seinem dreiköpfigen Team ein Schaubild entworfen. Es zeigt, wie sich der Universitätsrat, der in einer geheimen Wahl den Präsidenten wählt, zusammensetzt: Von den 20 Mitgliedern kommen sechs aus der Wirtschaft, darunter Manager von Siemens und Continental. Der Rest sind Professoren der FAU und anderer Hochschulen sowie zwei Verwaltungskräfte. Die rund 40 000 Studenten der FAU haben genau zwei Stimmen. Die Wahlberechtigten bekommen eine Liste, auf der nur die Kandidaten stehen, die die zuvor eingeschaltete Findungskommission akzeptiert hat. Gerüchten zufolge steht darauf nur ein Name. 

Einige fordern, er solle "erst mal der Gesellschaft was zurückgeben".
 
„In jedem Dorf wird der Bürgermeister demokratisch gewählt“, sagt Götz. „Wir Studenten sind zahlenmäßig ein ziemlich großes Dorf, trotzdem dürfen wir das nicht.“ Für eine demokratische, transparente Wahl des Unipräsidenten müsste man allerdings das bayerische Hochschulgesetz ändern – das müsste das bayerische Parlament durchwinken. Dazu wird es in absehbarer Zeit allerdings nicht kommen.
 
Also will Götz zumindest ein bisschen „frischen Wind in die Uni bringen.“ Die Leute ein wenig zum Nachdenken bringen. Dass das funktioniert, haben die vergangenen Wochen gezeigt. Nach seiner Kandidatur kamen Medienanfragen, das Netz diskutierte über ihn. Die meisten finden seine Idee lustig. Andere sehen darin eine Verhöhnung des Uni-Apparats und fordern, er solle erst mal „der Gesellschaft zurückgeben, was sie in sein Studium investiert“ habe. Und die Uni selbst? Hält sich bedeckt. Eine Pressesprecherin sagt: „Wir können uns zu dem derzeit laufenden Wahlverfahren, auch im Hinblick auf die anderen Kandidaten, nicht äußern.“ Man würde Götz’ Kandidatur allerdings „zur Kenntnis nehmen und interessiert verfolgen.“
 
Die Theologin und Professorin Johanna Haberer, bei der Götz demnächst auch seine Masterarbeit schreiben soll, spricht da offener: „So lange er mit der Kandidatur ein klares Ziel verfolgt, zum Beispiel indem er studentische Themen auf die Agenda setzt, finde ich das in Ordnung. Allerdings muss er dann auch eine gesunde Distanz dazu wahren und darf das ganze nicht nachträglich verhöhnen, zum Beispiel in dem er später seine Masterarbeit darüber schreibt.“ Die Kampagne allein für seine Abschlussarbeit zu inszenieren? Das streitet Götz ab. Ein Thema für seine Masterarbeit hat er aber noch nicht angemeldet.
 
Im Hörsaal ist Götz mit seiner Präsentation fertig. Zeit für ein paar Fragen aus dem Publikum. Wie er sich dies oder jenes denn genau vorstelle? Darauf hat Götz eine Standard-Reaktion: Erst eine lange Denkpause. Dann der Satz: „Das ist eine gute Frage.“ Dann: „Schließen Sie sich doch meinem Team an. Hier vorne liegen meine Visitenkarten.“ Alle hier wissen, dass er kommenden Freitag nicht Präsident wird, es geht nur um die Show. Am Ende stehen alle zusammen und diskutieren beim Bier, wie es nun weitergeht. Auch ein Vertreter der Uni ist da, er trägt als einziger außer Götz Sakko. Wie er das ganze fände, fragt ein Student. Antwort: „Wir haben viel darüber gelacht.“ Es klingt nicht ganz so, als würde das Problem dort ankommen, wo es soll.

Nicki, Miley, Kim - und die in diesem Jahr sehr weibliche Frage: Wer hat den Größten?

Bestimmendes Thema in den US-Charts in diesem Sommer: "My big fat ass"

"Whatever the black kids do, the white kids will follow", hat Bill Withers mal gesagt. Stimmt offensichtlich.

Bilk

Das bekommst du hier: ein Höchstmaß an studentischem Leben - zumindest für Düsseldorfer Verhältnisse; Heinrich-Heine-Universität und Uni-Klinik am Stadtteilrand; Wohnheime; Nähe zu Volksgarten und Südpark; jeden Samstag einen der größten Trödelmärkte Deutschlands am Aachener Platz; seit Kurzem den Veranstaltungsort Boui Boui Bilk in den Hallen einer früheren Schraubenfabrik mit (Nacht-) Flohmärkten, Modenschauen und Kunstausstellungen in Industrie-Ambiente; direkt neben den Düsseldorf Arcaden einen Imbiss-Wagen mit leckerem Gemüse-Döner; das Metropol (Brunnenstraße), eines der schönsten Filmkunstkinos der Stadt; direkt daneben: das schnuckelige Café Süße Erinnerung

Das bekommst du hier nicht: Discos, Clubs, Langeweile

Durchschnittsmiete: 9,51 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Oberbilk

Das bekommst du hier: ein durchmischtes Viertel, in dem viele Studenten, Arbeiter und Migranten wohnen; Industriecharme - bis in die 80er war Oberbilk von der Stahl- und Eisenindustrie geprägt; hippe Ecken, bürgerliche Ecken; Marokko rund um die Ellerstraße; Heinos Geburtsort; Südpark und Volksgarten, zwei große Parks mit Seen, in denen im Sommer gegrillt, gejoggt, gelegen und gelesen wird; feinste Kater-Kost in Form der Gyros-Bombe im Oberbilker Grill, ein Mahl aus Tzatsiki, Zwiebeln, Bauernsalat, Gyros und Pommes umhüllt von frittiertem (!) Brot; leckeres Frühstück direkt gegenüber im dreiRaum; eine der besten Musik-Kneipen der Stadt: die Kassette mit ausgesuchten Konzerten, Bier des Monats und dem legendären "Kassettendeck riskant" - Überraschungsschnaps- und Bier für 3,50 Euro

Das bekommst du hier nicht: Clubs (dafür entschädigen aber die vielen Kneipen)

Durchschnittsmiete: 9,09 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Unterbilk

Das bekommst du hier: Cafés, Bars, Kneipen, von schäbig bis chic; an vielen Stellen Gentrifizierung; Nähe zu Rhein und Medienhafen; viele Angehörige der Generation Y, die meisten aber schon berufstätig; junge Familien; gefühlt viele Grünen-Wähler; wenig Arbeitslosigkeit; Lorettostraße und Umgebung mit Szene-Gastro, Designer-Läden und zum Teil hochnäsigem Publikum; inhabergeführte Geschäfte und Second-Hand-Mode; das Regierungsviertel des Landes; freitags Bauernmarkt auf dem Friedensplätzchen - ein Ort, an dem eine wundervolle Mischung aus trinkenden Boule-Spielern, jungen Familien, Kindern mit Fußball und Studenten mit Feierabendbier vorzufinden ist

Das bekommst du hier nicht: günstige Mieten (Glückstreffer nicht ausgeschlossen); alternative Kultur

Durchschnitsmiete: 10,52 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Friedrichstadt

Das bekommst du hier: das Bindeglied von Ober- und Unterbilk; eine hohe Bevölkerungsdichte; Bars und studentisches Leben an der Oberbilker Allee (an der Grenze zu Oberbilk); viel Verkehr, viele Singles; den Kulturverein Metzgereischnitzel in der Brause - Eintritt bei allen Veranstaltungen nur ein Lächeln; das Forum Freies Theater mit feinen Konzerten im Foyer und ebenso feinem Schauspiel, Performances und Tanz (auf der Bühne); einen Zipfel der Kö - an dem seit Kurzem ein Aldi (Süd) liegt

Das bekommst du hier nicht: Parkplätze; Ruhe; Natur

Durchschnittsmiete: 9,67 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Altstadt

Das bekommst du hier: Leberzirrhose - hier wohnt man eigentlich nicht, hier feiert man (wenn überhaupt); wer es wagt, bekommt ein Partyareal mit dem vielsagenden Spitznamen "längste Theke der Welt"; am Wochenende inklusive negativer Begleiterscheinungen wie vollgekotzter Hauseingänge; kurze Kultur-Wege (Kom(m)ödchen, Kunstsammlung, Kunsthalle), kurze Natur-Wege (Rhein, Hofgarten) und kurze Konsum-Wege (Innenstadt, Kö, Kö-Bogen)

Das bekommst du hier nicht: Schlaf; Sympathiebekundungen für Niederländer oder Junggesellenabschiede

Durchschnittsmiete: 9,49 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Flingern

Das bekommst du hier: zwei Stadtteile in einem: Flingern besteht aus dem Arbeiterviertel Flingern-Süd und dem Szene-Viertel Flingern-Nord; in ersterem gibt es vor allem günstige Mieten und reichlich Ausgeh-Möglichkeiten, z.B. das Zakk (Live-Musik, Kabarett und Lesungen), das Tanzhaus NRW (zeitgenössischer Tanz) oder das Capitol (Musical und Theater); weiter nördlich treffen Latte-Muttis mit Kinderwagen auf die städtische Bohème (oder die, die es gern wäre); Galerien, Bars und junge Designermode gibt es rund um die Ackerstraße; Gentrifizierung

Das bekommst du hier nicht: Natur

Durchschnittsmiete: Flingern Süd: 8,60 €/qm; Flingern Nord: 9,99 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Oberkassel

Das bekommst du hier: den Grund aller Schickimicki-Klischees; das andere Rheinufer; die höchsten Mieten der Stadt; Altbauwohnungen; Boutiquen und gehobene Gastronomie; viele A- und B-Promis (Rudi Völler, Andreas Gursky, Gülcan Kamps); die größte Kirmes am Rhein (im Sommer)

Das bekommst du hier nicht: Studentengefühl (soll heißen: keine günstigen Mieten, keine WGs, keine Studenten-Bars)

Durchschnittsmiete: 13,33 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Pempelfort

Das bekommst du hier: Spitzenlage zur Innenstadt und Nachbarschaft zum Rhein; die größte Einkaufsstraße außerhalb der Innenstadt (Nordstraße); viel Hochkultur (Ehrenhof,Theatermuseum); Altbauten und junge Berufstätige; insgesamt eine vielfältige Sozialstruktur; hohe Mieten; eine urbane, aber überschaubare Atmosphäre; große Bauprojekte; und natürlich: Gentrifizierung 

Das bekommst du nicht: Nähe zur Universität

Durchschnittsmiete: 11,39 €/qm (Quelle: wohnungsboerse.net; Stand: 24.11.2014)

Professor Dieter Steinhilber gehört auch dazu. Er beschreibt, wie die Bee Gees als Kinder ihren ersten Auftritt mit „Lollipop“ hatten, mit den Eltern nach Australien auswanderten und dort ihren ersten Hit „Spicks and Specks“ landeten. Richtig steil bergauf ging es für die Brüder aber erst, als sie 1967 nach England zurückkehrten, in das Land der Beatles und Rolling Stones.

Dann folgt ein harter Schnitt. Professor Theo Dingermann spricht über die Schattenseiten ihres Erfolgs – und über Darmkrebs. Eine Krankheit, an der die Zwillingsbrüder Maurice und Robin Gibb gestorben sind. Denn im Hörsaal geht es nicht in erster Linie um Musik, sondern um Pharmazie. Auf der Leinwand sind Bilder von Tumoren zu sehen. Dingermann sagt, Krebs sei eine genetische Krankheit, keine Erbkrankheit. In den 80er-Jahren habe man diese sogenannten Onkogene entdeckt. Der Professor vergleicht den gesunden Menschen mit einem Bungeespringer, den doppelte Chromosomen mit zwei Seilen sichern. Ist ein Seil defekt, etwa durch Vererbung, ist der Mensch gefährdet, reißt auch das zweite Seil, ist er krank. Maurice Gibb starb ganz plötzlich 2003, sein Zwillingsbruder Robin kämpfte jahrelang mit der Krankheit, bevor auch er 2012 starb.

Die Bee Gees und ihr dreistimmiger Falsett-Gesang bleiben unvergessen. Gruppen wie Take That oder die Pet Shop Boys reichten nie an die Originale heran. Für die Studenten im Hörsaal H3 sind die Bee Gees dagegen längst Geschichte, die alten Musikvideos amüsieren sie mehr, als dass sie sie begeistern. Aber sie lernen an diesem Beispiel, wie der Krebs in den Darm kommt. Wie erbliche und exogene Faktoren die Zellen entarten lassen. Dingermann redet von Epithel, Dysplasie, Adenom, Karzinom und Metastasen. „Es gibt ein familiäres Risiko“, sagt er. Davon hatten die Gibb-Brüder damals vermutlich keine Ahnung. Immerhin, heute sind die Erkrankungen von Darmkrebs rückläufig.

Darmspiegelungen als Vorsorge, Operationen, Medikamente, Chemotherapie greifen als gängige Behandlungen. Dingermann nennt einige Medikamente mit Namen. Die Vorlesung endet mit einer Würdigung der Bee Gees, die sich selbst als eine Seele in drei Körpern beschrieben haben und die trotz ihres Saubermann-Images mit Drogen kämpften. Nicht nur sie. Viele Musiker und Künstler pushen ihre Karriere mit Alkohol, Drogen oder Tabletten.

Dingermann kennt sich damit aus. In seinem kleinen Büro im Biozentrum der Universität hängt ein großes Plakat mit den gezeichneten Konterfeis seiner Doktoranden. Es sind etliche. Der Professor hat eine Karriere als Apotheker, Professor für Biochemie und Molekularbiologie hinter sich. Nun, jenseits der Pensionsgrenze, macht er als Seniorprofessor weiter. Er erzählt, wie er auf die Idee kam, Krankheiten in seinen Weihnachtsvorlesungen am Beispiel von Musikern zu erklären. „Ich glaube, für Studenten ist das Musikformat das beste“, sagt er schließlich. Die Biografie eines interessanten Menschen präge sich eben leichter ein. Deshalb analysierte er im Wechsel mit seinem Kollegen Steinhilber die Leidensgeschichten von Michael Jackson, Joe Cocker, Elvis Presley, Freddie Mercury, Bob Marley, George Harrison, Wolfgang Niedecken und den Bee Gees.

Längst sind seine Vorlesungen weit über die Frankfurter Uni hinaus bekannt. Gerade hat Dingermann in Bonn vor Apothekern wissenschaftlich belegt, wie Wolfgang Niedecken, der Chef der Gruppe BAP, seinen Schlaganfall überlebte. Auch Schulen buchen die musikalische Aufklärungsstunde. Für die beiden Professoren eine gute Gelegenheit, ihre Botschaften zu platzieren. „Die Menschen sollten mehr Verantwortung für ihre Gesundheit übernehmen“, sagt Dingermann. Gegen Aids könne man sich schützen, die Risiken von Lungenkrebs und Hautkrebs mit Rauchverzicht und Sonnenschutzcremes verringern, Abhängigkeiten von Drogen und Alkohol meiden. Häufig brauche es eben nur den gesunden Menschenverstand.

Davon war der „King of Pop“ Michael Jackson offenbar weit entfernt. Er starb an einer Überdosis legaler Drogen, grob missbräuchlich eingesetzt. Unsicher und überfordert sei Jackson gewesen, auf der Flucht vor der Realität, sagt der Wissenschaftler. Das passiere nicht nur exzentrischen Stars, sondern auch normalen Bürgern. Der Einstieg sei harmlos und schleichend, der Druck des Alltags manchmal gewaltig.

Es gehe nicht um illegale Drogen wie Heroin, Kokain oder Speed, sondern um Medikamente gegen Schlafstörungen oder Depressionen. Man wisse nicht, wie die sich auf ein gesundes Gehirn langfristig auswirkten. Sogar Joe Cocker, der dank einer außergewöhnlich guten physischen Konstitution seine Exzesse überlebte und zurück ins Musikerleben fand, gebe zu, dass einiges bei ihm nicht mehr so funktioniere wie früher. Bei Dingermann schwingt viel Anerkennung mit, wenn er sagt: „Joe Cocker, das ist ein tougher Hund!“

Elvis Presley dagegen kam gegen seine Abhängigkeiten nicht an. Dabei trank er fast nie, rauchte nicht, konsumierte keine illegalen Drogen. Aber er nahm Medikamente und aß abartig viel. Sein Leibgericht waren Sandwiches mit gegrilltem Speck, Erdnussbutter und zerstampften Bananen. Er nahm stark zu, wirkte aufgedunsen und entwickelte alle Symptome des Metabolischen Syndroms, das man zu Elvis Lebzeiten noch nicht definiert hatte. Die komplexe Krankheit umschreibt einen Mix aus Übergewicht, Diabetes, Bluthochdruck und Stoffwechselstörungen.

Wer sich bei seinen Essgewohnheiten gehen lässt, lebt gefährlich, vor allem, wenn besondere Veranlagungen vorliegen, macht Dingermann deutlich. Mehr als die Hälfte der Deutschen sei übergewichtig, ein Viertel sogar fettleibig. Ein großer Anteil der Ausprägung des Körpergewichts sei Erbanlagen geschuldet, aber besonders relevant seien Umweltbedingungen. Prävention sei ebenso wichtig.

Der Professor nimmt sich selbst nicht aus. Er hat sein eigenes Genom entschlüsseln lassen und dabei eine Veranlagung zur Altersdiabetes festgestellt. Er nahm gezielt ab, treibt viel Sport. Den Schritt der Schauspielerin Angelina Jolie, sich die Brüste abnehmen zu lassen, hält er für richtig. Sie hatte jenes Gen, das bei 80 Prozent der Betroffenen Brustkrebs im Laufe des Lebens ausbrechen lässt. Eine generelle Genom-Analyse empfiehlt er trotzdem nicht. Viele Menschen würden mit Angst auf Risiken reagieren – zu viel Furcht erzeuge Stress und schwäche das Immunsystem.

Mitte Dezember wird es im Hörsaal am Riedberg wieder laut. Einmal mehr soll es um Abhängigkeit und Sucht gehen, am Beispiel der Sängerin Amy Winehouse. Sie starb an einer Alkoholvergiftung. Man fand mehr als vier Promille Alkohol in ihrem Blut. „Die hat sich totgesoffen“, konstatiert Dingermann ohne Umschweife.

Seither ist klar: Die bisherigen Patentrezepte wirken nicht. Es müssen völlig neue Lösungen her. Vorschläge, die das Bankensystem sicherer machen, die verhindern, dass erneut eine Finanzkrise ausbricht und die gesamte Wirtschaft mit in die Tiefe reißt. So manches wurde bereits auf den Weg gebracht, darunter auch die Finanztransaktionssteuer, die demnächst in elf Euro-Ländern eingeführt werden soll.

Bis heute gibt es harte Meinungskämpfe über die Effekte dieser „Tobin Tax“. Ein Hin und Her, dem Stefan Thurner nun ein Ende bereiten möchte. Der Leiter des Instituts „Wissenschaft komplexer Systeme“ in Wien hat ihre Auswirkungen mit realen Daten simuliert. „In ihrer jetzigen Form führt sie zu Liquiditätsverlust, höheren Kreditkosten und Produktivitätseinbrüchen“, fand er und schlägt stattdessen eine andere, neue Steuer vor: die Systemic Risk Tax, die das komplexe System „Bankenmarkt“ so verändern soll, dass es sich von innen heraus selbst stabilisiert.

Zehn Jahre tüftelte der heute 45-jährige Wissenschaftler an dieser Lösung. Mit Ökonomen aus Zentralbanken in Österreich und Mexiko hatte er die Struktur des Interbankenmarktes analysiert, also aller Kredite, die Banken einander geben, und entdeckt, dass jeder Markt systemisches Risiko aufweist – eine typische Eigenschaft von Netzwerken, jener Gebilde, die überall zu finden sind, vom Ökosystem bis zum Finanzmarkt.

Erstmals ist es den Forschern gelungen zu berechnen, wie systemisches Risiko durch Vernetzung und Wechselwirkung entsteht und wie es sich ausbreitet. „Zentral ist: Jede noch so kleine Veränderung kann Auswirkungen bis in die letzten Seitenarme des Netzwerks haben“, erklärt der Physiker.

Ein Beispiel: Eine brave Landsparkasse ohne systemische Bedeutung borgt sich bei einer Zockerbank Geld. Deren systemisches Risiko ist hoch, was heißt, ein Großteil des Systems bräche zusammen, stieße dieser Bank etwas zu. Durch den Kredit „erbt“ die Kleinbank einen Teil davon. Geht sie nun bankrott, reißt sie die Zockerbank mit in den Abgrund – und mit ihr das gesamte Netzwerk. Es geht dabei also nicht darum, dass ein Kredit ausfallen könnte. Es geht um die Verknüpfung der Risiken untereinander. „Selbst winzige Rädchen können zu systemischen Katastrophen führen“, betont Thurner.

Doch wie damit umgehen? „Regulierungen wie BaselII werden dessen nicht Herr“, so der Komplexitätsforscher, der auch promovierter Ökonom ist. „Man muss das Netzwerk selbst umbauen: so, dass sich das systemische Risiko gleichmäßig darin verteilt. Das verringert drastisch die Gefahr eines Dominoeffekts.“

Klingt simpel, war aber lange unlösbar. Erst 2012 gelang es dem Physiker Stefano Battiston in Zürich, Banken mit hohem systemischen Risiko in einem Bankennetzwerk herauszufiltern. Thurner will das Netzwerk aber nicht nur abbilden, er will es gezielt umstrukturieren. Das, sagt er, schaffe seine Systemic Risk Tax.

Um sie zu bestimmen, wird, Schritt eins, das systemische Risiko jeder einzelnen Bank festgestellt. „Wir haben eine Maßzahl entwickelt, die angibt, wie hoch der Beitrag jeder Bank zum Gesamtschaden wäre, wenn der Finanzmarkt kollabiert.“ Eine Großbank könnte etwa 45 Prozent des Ausfallschadens, ein kleines Institut nur 0,2 Prozent verantworten.

In Schritt zwei „will man so viel Geld auf die Seite legen, dass ein solcher Schaden gedeckt wäre“. Dieses Geld bringt die Systemic Risk Tax herein, deren Höhe sich am systemischen Risiko der einzelnen Finanztransaktion bemisst. Sie wird mit Thurners Algorithmus von der Zentralbank errechnet und den Kreditkosten aufgeschlagen. Eine Finanztransaktion mit hohem systemischem Risiko wird hoch, eine ohne wird gar nicht besteuert. Die dafür nötigen Daten liegen vielen Zentralbanken, denen jeder Bankkredit ab einer gewissen Höhe gemeldet werden muss, bereits vor. Die Steuer müsste zudem in den Bankbilanzen aufscheinen, eine Transparenz, die Banken zur Wahl des je billigsten – und damit risikoärmsten – Angebots zwingt.

Und genau diese Wahl setzt den gewünschten Umbau des Netzwerks in Gang: Die Banken schichten um von hohen Risiken zu niedrigen Risiken. Nicht, weil sie plötzlich Gutmenschen geworden sind, sondern weil es billiger ist. Dadurch wird das System stabiler.

Doch ist es wirklich so einfach? „Es gibt keine Welt ohne Risiko!“, bezweifelt Dorothea Schäfer die Behauptung, Dominoeffekte seien dadurch nicht mehr möglich. „Die Formel“, so die Finanzmarktexpertin des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, „ist aus einer Theorie heraus geboren, die in der Finanzwirtschaft erst kurz eine Rolle spielt und deren theoretische und empirische Basis noch dünn ist. Es muss erst einmal bewiesen werden, dass die Effekte tatsächlich so eintreten.“

Thurner freilich ist überzeugt, den Beweis zu haben: Seine Gruppe entwickelte das Modell einer Zentralbank, Teil eines riesigen Simulators der Finanz- und Realwirtschaft, der unter Leitung des US-Physikers Doyne Farmer derzeit in Oxford entsteht. Ähnlich einem Flugsimulator sollen mit „Crisis“ Regulationsszenarien getestet werden. Teile wie Kreditmarkt, Preisbildung oder Zentralbank sind bereits fertig. „Damit können wir Dinge rechnen, die vor fünf Jahren undenkbar waren.“

Wie die Auswirkung der Finanztransaktionssteuer, die die Wiener in ihren Simulator speisten. „Die Tobin Tax verbessert nichts“, berichten sie. „Das systemische Risiko schrumpft nur so viel, wie das Kreditvolumen abnimmt; die Ansteckungsgefahr bleibt gleich.“ Ganz anders bei Thurners Tax: „Das Risiko sackt um Größenordnungen ab“, zeigt der Physiker seine Graphen. „Ausfälle – die es weiterhin geben wird, etwa wenn eine Firma bankrottgeht und ihre Hausbank mitreißt – sind keine Bedrohung mehr für das System.“ Auch das Kreditvolumen bleibt so hoch wie ohne Steuer. Durch die Tobin Tax sinkt es – ein unerwünschter Effekt.

Die Simulationen zeigen, dass große, risikoreiche Banken durch die neue Steuer schrumpfen, was in mancher Chefetage auf wenig Gegenliebe stoßen dürfte. Thurner plädiert deshalb für eine Übergangsphase, in der die Banken ihr Risiko umbauen könnten. Schäfer sieht hier Probleme: „Sind Großbanken betroffen, schicken die doch sofort ihre Lobbyisten los, um über die Steuer und ihre furchtbaren Konsequenzen zu reden. Abgesehen davon, dass die Formel für die Mehrheit der Entscheider nicht zu durchschauen ist, würde es das schwierig machen, Politiker davon zu überzeugen.“

Ein paar Größen der Finanzwelt, darunter George Soros oder Andy Haldane, Chefökonom der Bank of England, sind da aufgeschlossener: Sie luden die Komplexitätswissenschaftler gerade zum zweiten Mal nach London, um die Systemic Risk Tax zu diskutieren.

„Belassen wir das System, wie es ist, können wir jederzeit wieder in eine Krise schlittern“, warnt Thurner und legt die neueste Studie seiner Gruppe vor: Ihr zufolge ist das systemische Risiko in manchen Ländern heute bis zu viermal höher als vor 2008. Ein Crash würde somit das Vierfache kosten. „Die Systemic Risk Tax wurde einzig dafür entwickelt, das System zu stabilisieren. Wir sollten also ein Interesse daran haben, sie großflächig einzuführen, in einem Währungsraum oder, besser, in den USA und Europa gleichzeitig.“ In den Augen von Thurner ist ein sicherer Finanzmarkt in greifbare Nähe gerückt.

Eine Veränderung dieses Gens an nur einer Stelle in der Abfolge der Erbgutbausteine scheint bereits einen Einfluss auf das Bindungsverhalten der untersuchten Studenten zu haben. Befindet sich an dieser Stelle der Baustein Cytosin, lag die Wahrscheinlichkeit, dass die untersuchte Studentin oder der Student in einer glücklichen Paarbeziehung lebte, bei 50 Prozent. Steht stattdessen jedoch ein Guanin an dieser Stelle, lagen die Chancen für eine Partnerschaft nur bei 40 Prozent, berichten die Wissenschaftler im Fachblatt Scientific Reports (online). Ein auf den ersten Blick kleiner, aber durch die verschiedenen statistischen Tests der Wissenschaftler zuverlässig belegter Effekt.

Bereits in früheren Untersuchungen hatte sich gezeigt, dass Menschen mit der Guanin-Variante eher Schwierigkeiten damit haben, Nähe zuzulassen, als solche, die den Cytosin-Baustein an dieser Stelle im Erbgut tragen. Träger des Guanin-Typs entwickeln außerdem häufiger neurotische Persönlichkeiten und psychiatrische Störungen wie zum Beispiel Depressionen. Vor diesem Hintergrund wirkt es wenig überraschend, dass die Betroffenen seltener in Paarbeziehungen stecken. Die Forscher warnen auch davor, die Ergebnisse auf die breite Bevölkerung zu übertragen.

Ihre Befunde seien zuverlässig für junge Studenten, aber nicht unbedingt für Bürger aus allen sozialen Schichten. „Unter anderen Lebensumständen könnte der genetische Beitrag zur Bindungsfähigkeit von weiteren Faktoren überdeckt werden“, schreibt das Trio. Damit meinen sie etwa das Einkommen eines möglichen Partners oder das gesellschaftliche Ansehen.

Am Morgen schon hatte der Industrieverband BDI vorgelegt. Eilends verschickt der Verband eine Studie, die vor staatlichen Eingriffen in die Kohlekapazitäten warnt: Sie brächten dem Klima wenig, weil Emissionen nur ins Ausland verlagert würden. „Kraftwerksstilllegungen schädigen die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie ganz unmittelbar“, warnt BDI-Hauptgeschäftsführer Markus Kerber, „ohne Nutzen für das Klima.“

Zu der Stunde halten sich die Stromkonzerne noch alle bedeckt. Offiziell sollten sie schließlich erst am Nachmittag von Gabriels Plänen erfahren, doch die Papiere kursierten schon seit dem Wochenende. Im Kern laufen sie auf die Stilllegung einzelner Kraftwerke hinaus, dies aber nach Wahl der Stromkonzerne. Bis zum Jahr 2020 sollen sie 22 Millionen Tonnen weniger Kohlendioxid ausstoßen, als es nach bisherigen Prognosen der Fall gewesen wäre. Es soll helfen, die deutschen Klimaziele bis 2020 doch noch zu schaffen. Und vermutlich werden damit auch die Börsenpreise für Strom steigen.

Spätestens hier hört der Spaß auf – zumindest für Industriebetriebe, die den Strom verbrauchen. Sie fürchten höhere Preise. Den Strom-Erzeugern, den großen Konzernen RWE, Eon, Vattenfall und EnBW, könnte Gabriels Abschaltplan dagegen sogar helfen: Sie würden vielleicht etwas weniger Strom erzeugen, das aber zu einem höheren Preis. Am Ende könnte faktisch eine kollektive Beschränkung der Kapazitäten stehen, auf die sich die Betreiber anders nicht hätten verständigen können – des Kartellrechts wegen. Denn seit Jahren plagen den Markt massive Überkapazitäten. Die Folge ist ein massiver Preisverfall an der Strombörse: Wurde Strom im November 2011 noch für über 60 Euro die Megawattstunde verkauft, kostet er heute nur noch an die 40 Euro. Zunehmend belastet das die Bilanzen der Stromkonzerne.

Auch deswegen bringt Hildegard Müller an diesem Nachmittag die Kapazitätsmärkte samt Kraftwerksaufschlag ins Spiel, doch der SPD-Chef hält davon, vorsichtig gesagt, gar nichts. Gabriel habe Müller regelrecht zusammengefaltet, berichten Teilnehmer nach dem einstündigen Treffen. Ein „Hartz-IV für alte Kraftwerke“ hatte er schon früher abgelehnt. Als Bedingung für seinen Klima-Kohleplan will er den Bonus nun erst recht nicht hinnehmen. Der CDU-Frau Müller, die über beste Kontakte zur Kanzlerin verfügt, dürfte das bei dem Treffen auch deutlich geworden sein.

Doch damit ist der Konflikt erst richtig entbrannt, denn mindestens der Stromverband ist über Gabriels überfallartiges Vorgehen pikiert – und auch über den rüden Ton am Montagnachmittag. Obendrein ist nicht klar, inwieweit die Union schon in die Pläne des SPD-Ministers eingeweiht ist: Im Kanzleramt jedenfalls waren sie bis Montagmittag noch nicht eingegangen. Dabei sollen die Grundzüge schon in gut einer Woche das Kabinett passieren.